Corte Nº 15/10 en Expte. Corte Nº 02/10 - AFIP-DGI, en autos Nº 195/06 - Cueros Noroeste S.A.

Datos de identificación y cita

• Número: Corte Nº 15/10 en Expte. Corte Nº 02/10
• Carátula: AFIP-DGI, en autos Nº 195/06 - Cueros Noroeste S.A. s/ Concurso Preventivo s/ Incidente de Revisión de Sentencia Nº 37/07 - Casación - Recurso Extraordinario
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 13/08/2010
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fuente: SAIJ - ID FA10300132

Tags para análisis posterior

materia: proceso constitucional contingencia: concurso preventivo hechos clave: incumplimiento requisitos formales, recurso extraordinario rechazado normas: Constitución Nacional (arts. 14, 17, 18) doctrina: CSJN sobre arbitrariedad y cuestión federal resultado: rechazo del recurso parte favorecida: tribunal a quo parte perjudicada: AFIP-DGI fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

AFIP-DGI recurrió en casación una sentencia interlocutoria, recurso rechazado por la Corte local por falta de requisitos formales. Luego interpuso recurso extraordinario federal, alegando arbitrariedad y vulneración del debido proceso, defensa en juicio y propiedad.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal por arbitrariedad cuando el recurrente no demuestra el cumplimiento de requisitos formales del recurso de casación previo ni acredita cuestión federal directa.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso extraordinario por insuficiencia técnica (no rebate fundamentos, ausencia de relato de hechos y fundamentación autónoma) y por inexistencia de cuestión federal directa. No se superó el estándar de arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario no es una tercera instancia: la mera invocación de garantías constitucionales sin demostrar relación directa e inmediata con lo resuelto no basta para habilitar la vía.
• La arbitrariedad debe acreditarse concretamente; la repetición de defectos formales previos impide su procedencia.
• La cuestión planteada debe exceder el interés individual del recurrente para configurar gravedad institucional.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien intente fundar un recurso extraordinario en la mera invocación de garantías constitucionales sin demostrar la relación directa con la cuestión resuelta.
• Favorable para quien defienda la exigencia de requisitos formales estrictos en recursos de casación y extraordinarios, especialmente cuando la contraparte no logra demostrar arbitrariedad.
• No relacionado con controversias sobre el fondo del concurso preventivo.

Cita sugerida

Corte de Justicia de Catamarca, “AFIP-DGI en autos Nº 195/06 – Cueros Noroeste S.A. s/ Concurso Preventivo s/ Incidente de Revisión de Sentencia Nº 37/07”, Sentencia Nº 15/10, 13/08/2010, SAIJ FA10300132.