---
titulo: "Corte Nº 188/04 GIMENEZ c/ DECA (Expte Nº 199/94) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/02/2006
fuero: Constitucional
numero: 6300004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0036-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corte-n-188-04-gimenez-c-deca-expte-n-199-94-s-d0a7be24-1559-48e7-9a23-facac28c8170
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corte Nº 188/04 GIMENEZ c/ DECA (Expte Nº 199/94) s/

CORTE DE JUSTICIA · 08/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala/Instancia**: S (unipersonal)
- **Carátula**: Corte Nº 188/04 "GIMENEZ c/ DECA (Expte Nº 199/94) s/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS CASACIÓN"
- **Fecha**: 08/02/2006
- **Magistrados**: Oviedo (Presidente), Cáceres, Sesto de Leiva (voto disidente)
- **ID SAIJ**: FA06300004
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0036-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Catamarca | **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: Ejecución de Honorarios - Casación` `contingencia: IVA en costas` `hechos clave: acreditación tardía de responsable inscripto` `normas: Ley 23.349, Resolución General 689/99 AFIP` `doctrina: traslación del IVA al condenado en costas` `resultado: favorable al profesional` `parte favorecida: GIMENEZ (actor-ejecutante)` `parte perjudicada: DECA (ejecutada-condenada en costas)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor (profesional) ejecutó honorarios e incluyó IVA en planilla. Ejecutada impugnó porque actor no acreditó su condición de responsable inscripto ante AFIP antes de la regulación (exigido por RG 689/99). Cámara revocó inclusión del IVA. Actor recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Debe el condenado en costas reintegrar el IVA descontado de los honorarios del profesional, cuando este acreditó su condición de responsable inscripto con posterioridad a la regulación?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Oviedo y Cáceres; Sesto de Leiva disiente): Se casa la sentencia interlocutoria y se revoca. Se obliga al condenado en costas a reintegrar el importe del IVA descontado. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
El IVA es un impuesto trasladable al condenado en costas (Ley 23.349 y jurisprudencia CSJN). La omisión del profesional de acreditar su condición de responsable inscripto antes de la regulación **no lo exime del derecho al reintegro**, ni libera al condenado, salvo que la normativa lo establezca expresamente. El IVA integra las costas, no los honorarios; su reintegro no modifica la regulación precluida.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al profesional que reclama el IVA, incluso si hubo acreditación tardía de su condición fiscal. **Desfavorable** al condenado en costas que se opone al pago del IVA por falta de acreditación previa. **Mixto** si se analiza desde la posición de la ejecutada: el fallo la obliga al pago, pero con costas por su orden.

## Cita sugerida
**Carátula**: "GIMENEZ c/ DECA (Expte Nº 199/94) s/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS CASACIÓN", **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca, **Fecha**: 08/02/2006, **ID SAIJ**: FA06300004, **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0036-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Corte Nº 188/04 GIMENEZ c/ DECA (Expte Nº 199/94) s/, SAIJ, 08/02/2006, 6300004.