Corte Nº 24/09 en Expte. Corte Nº 56/07 - "Lagoria, Inés del R. Tejada de c/ Lila Rosa del Valle Castro Vda. de Aybar y/o Quienes Resulten Poseedores - Reivindicación - Casación

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA09300120
• Carátula: "Lagoria, Inés del R. Tejada de c/ Lila Rosa del Valle Castro Vda. de Aybar y/o Quienes Resulten Poseedores - Reivindicación - Casación - Recurso Extraordinario"
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 19/10/2009
• Jurisdicción/Ámbito: Catamarca / Local
• Fuero: Constitucional-Procesal-Civil
• Sala/Instancia: S (Sala Única)
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa09300120-2009-10-19

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario, reivindicación, casación, cuestión federal, arbitrariedad, acordada 4/2007, requisitos formales, improcedencia formal, doctrina CSJN, costas

Hechos y conflicto

• Conflicto: acción de reivindicación iniciada por la actora (Lagoria) contra la demandada (Castro, poseedores).
• Instancias previas: la Cámara de Apelaciones rechazó la reivindicación; la Corte de Justicia de Catamarca casó esa sentencia y hizo lugar a la reivindicación.
• Recurso: la demandada interpuso recurso extraordinario federal contra el fallo casatorio.

Cuestión jurídica

¿El recurso extraordinario cumple los requisitos formales (Acordada 4/2007 CSJN, reserva de cuestión federal, fundamentación autónoma) y demuestra arbitrariedad suficiente para habilitar la vía federal?

Decisión y resultado

• Decisión: rechazo del recurso extraordinario por improcedencia formal, con costas al recurrente.
• Parte favorecida: actora (Inés del R. Tejada de Lagoria).
• Parte perjudicada: demandada (Lila Rosa del Valle Castro Vda. de Aybar y/u otros poseedores).

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario federal no es una instancia de revisión de cualquier agravio o injusticia; su fin es la supremacía constitucional (CSJN Fallos 194:220).
• La alegación de arbitrariedad no exime del cumplimiento de los extremos procesales legales (CSJN Fallos 247:386).
• Las meras discrepancias con los fundamentos del fallo, sin vínculo con una garantía constitucional, no habilitan la vía.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la exigencia estricta de requisitos formales del recurso extraordinario y la insuficiencia de disconformidad fáctica o de derecho común.
• Desfavorable para quien busque una revisión amplia de cuestiones de hecho o derecho infraconstitucional.
• Resultado concreto: favorable a la parte actora reivindicante; desfavorable a la parte demandada recurrente.

Cita sugerida

Lagoria, Inés del R. Tejada de c/ Castro Vda. de Aybar, Lila R. y/u otros – Reivindicación – Recurso Extraordinario, Corte de Justicia de Catamarca, 19/10/2009, ID SAIJ FA09300120. URL: [enlace].