Cortegoso, Patricia c/ Clínica Mitre s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cortegoso, Patricia c/ Clínica Mitre s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 16/11/2000
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Oteriño, Dalmasso, Zampini
• ID SAIJ: FA00012366
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-663-2100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, responsabilidad médica, gastos de sepelio, obligación de medios, carga dinámica de la prueba, valor vida, culpa médica, prueba presuncional, favorable a actor, desfavorable a demandado

Hechos y conflicto

Muerte de una persona en el marco de una relación médica (obstetricia). Los padres de la víctima reclaman indemnización por gastos de sepelio y daños derivados. La demandada (clínica/médico) niega responsabilidad, invocando la ausencia de culpa y la falta de prueba de los gastos. No se detallan más hechos concretos en el texto.

Cuestión jurídica

• ¿Procede la indemnización por gastos de sepelio aunque no exista constancia de pago?
• ¿Cuál es el estándar de responsabilidad del médico obstetra (obligación de medios o de resultado)?
• ¿Cómo se distribuye la carga probatoria en casos de culpa médica?

Decisión y resultado

Resultado: favorable al actor (padres de la víctima).
Se declara procedente el reembolso de gastos de sepelio, presumiendo su necesidad y pago por los padres. Además, se sienta doctrina sobre responsabilidad médica como obligación de medios y sobre la carga dinámica de la prueba que favorece al paciente.

Doctrina / criterio relevante

• Gastos de sepelio: son necesarios y no se presumen gratuitos; no requieren prueba específica de pago.
• Responsabilidad médica: el profesional no promete un resultado, sino la aplicación de su ciencia y pericia. El obstetra no es responsable de toda contingencia, pero sí de las previsibles y evitables en un embarazo normal.
• Culpa médica: examinada conforme arts. 512, 902 y 909 del Código Civil (Código Civil y Comercial actual: arts. 1724 y ss., 1766).
• Carga probatoria: la víctima tiene dificultad probatoria; se relativiza la exigencia legal y se aplican cargas dinámicas, correspondiendo al médico acreditar que actuó conforme a su obligación profesional.
• Valor vida: es inconmensurable en términos económicos, pero se indemniza la "chance" de ayuda económica de los hijos a sus padres.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama daños por muerte de un familiar (especialmente padres), al presumir la necesidad de gastos de sepelio y flexibilizar la prueba.
• Favorable para el paciente o sus derechohabientes en juicios de mala praxis, al aplicar carga dinámica de la prueba y considerar la responsabilidad como obligación de medios matizada.
• Desfavorable para el médico demandado, pues se invierte la carga de la prueba respecto de la culpa y se exige acreditar la diligencia debida.
• Mixto en cuanto a la extensión de la responsabilidad: el médico no responde por resultados aleatorios, pero sí por contingencias previsibles.

Cita sugerida

Cortegoso, Patricia c/ Clínica Mitre s/ Daños y perjuicios – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 16/11/2000 – ID SAIJ FA00012366 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-663-2100-0ots-eupmocsollaf