---
titulo: "Cortes, A. E. s/ homicidio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 21/07/2026
fuero: Procesal y penal
numero: 26060187
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-781-0606-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cortes-a-e-s-homicidio-1fd46cf7-6076-4910-856a-28214e636c05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cortes, A. E. s/ homicidio

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE FERIA A · 21/07/2026

## Resumen

## Cita
"CORTÉS, A. E. s/ homicidio" — CNACrim. y Corr., Sala de Feria A (Sala V), 21/07/2026; CCC 31393/2026/1/CA2; SAIJ FA26060187.

## Hechos y conflicto
Cortés atacó a M. con un cuchillo y le infirió ocho heridas punzocortantes en tórax, abdomen, antebrazo y muslo izquierdos; una lesionó el ventrículo derecho y causó su muerte. La defensa no discutió la autoría, pero invocó legítima defensa (art. 34, inc. 6°, CP) y sostuvo que la intoxicación etílica y por sustancias anulaba la imputabilidad. Apeló el procesamiento por homicidio simple (arts. 45 y 79 CP), cuestionando la antijuridicidad y la culpabilidad.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si correspondía eximir de responsabilidad a Cortés por legítima defensa o excluir su capacidad de culpabilidad por intoxicación. El tribunal confirmó el procesamiento, rechazando ambos planteos: las filmaciones mostraban ceses y reanudaciones del conflicto, y Cortés reanudó el ataque pese a poder retirarse, lo que excluye agresión ilegítima, necesidad racional y falta de provocación. Las ocho acometidas y las heridas defensivas demostraron dolo homicida; el informe médico y la conducta posterior (llamado al 911 con versión exculpatoria) descartaron inimputabilidad absoluta. Sólo admitió la posibilidad de debatir en juicio una imputabilidad disminuida con incidencia en la pena (art. 41 CP), y sugirió una evaluación del Cuerpo Médico Forense sin impedir la confirmación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando la defensa invoca legítima defensa debe presentar prueba que persuada de una agresión ilegítima, la necesidad racional del medio y la falta de provocación; no basta una mera invocación. Quien reanuda voluntariamente un enfrentamiento tras un cese y con posibilidad de retirarse asume el riesgo y no puede invocar la eximente. El dolo homicida se infiere del uso de arma blanca en zonas vitales con reiteración. La intoxicación parcial no excluye la culpabilidad; sólo puede atenuar la pena. Este fallo es DESFAVORABLE para imputados que aleguen eximentes en homicidios con arma blanca y FAVORABLE para la acusación, aunque útil para seguir litigando la disminución de imputabilidad en la etapa de juicio.

## Tags
homicidio simple; procesamiento; legítima defensa (art. 34.6 CP); inimputabilidad (art. 34.1 CP); dolo homicida; confirmación; desfavorable al imputado

## Cómo citar

Cortes, A. E. s/ homicidio, SAIJ, 21/07/2026, 26060187.