Cortes José Marcos c/ Fortunato Fortino CIA. S.R.L. y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cortes José Marcos c/ Fortunato Fortino CIA. S.R.L. y otro s/ (sin especificar)
• Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala C, Tucumán
• Fecha: 2025-05-29
• Magistrados: Marcela Fabiana Ruiz, Alberto Martín Acosta
• Fuente: SAIJ, ID FA25240045
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0425-2ots-eupmocsollaf
• Fuero: Civil y Comercial (Procesal Civil)
• Jurisdicción: Tucumán, ámbito local

Tags para análisis posterior

contratos conexos, legitimación pasiva, prenda, cláusulas abusivas, cláusula sorpresiva, pérdida de chance, recurso de apelación, CCyCN art. 988, favorabilidad mixta

Hechos y conflicto

Conflicto entre el actor (Cortes José Marcos) y dos demandados (Fortunato Fortino CIA. S.R.L. y otro) derivado de un contrato de prenda. El actor reclamó daños por una cláusula restrictiva incluida en un documento accesorio firmado con posterioridad al contrato principal y por pérdida de chance. Los demandados opusieron defensa de falta de legitimación pasiva alegando no haber participado en la redacción del contrato.

Cuestión jurídica

1. Si la falta de participación en la redacción de un contrato excluye la legitimación pasiva cuando existe conexidad contractual.
2. Si una cláusula prohibitiva incluida en un documento accesorio posterior a un contrato de adhesión es abusiva y nula por ser sorpresiva y desnaturalizar las obligaciones.
3. Determinación del monto indemnizatorio por pérdida de chance.

Decisión y resultado

Resultado: Mixto (parcialmente favorable al actor).

• Se rechazó la defensa de falta de legitimación pasiva, aplicando doctrina de contratos conexos (no exige simultaneidad ni redacción conjunta, basta unidad de propósito económico e interdependencia funcional).
• La cláusula restrictiva incluida en documento accesorio fue declarada abusiva por contravenir arts. 988 incs. a), b) y c) CCyCN (cláusula sorpresiva, desequilibrio injustificado, desnaturalización del objeto).
• El rubro pérdida de chance prosperó parcialmente (se elevó el monto respecto de lo fijado en primera instancia, conforme al período probado del perjuicio).

Parte favorecida: Actor (Cortes José Marcos), en cuanto se reconocieron sus derechos y se elevó la indemnización. Parte perjudicada: Demandados (Fortunato Fortino CIA. S.R.L. y otro), en tanto se desestimó su defensa y se confirmó la procedencia parcial de la acción en su contra.

Doctrina / criterio relevante

• Contratos conexos: La legitimación pasiva no se descarta por no haber participado en la redacción del contrato; la conexidad se basa en unidad de fin económico e interdependencia funcional, no en simultaneidad ni autoría conjunta.
• Cláusulas abusivas en contratos de adhesión: Una cláusula prohibitiva incluida en un documento accesorio posterior al contrato principal es sorpresiva (art. 988 inc. c) y abusiva si desnaturaliza las obligaciones, restringe irrazonablemente el objeto y genera desequilibrio injustificado.
• Pérdida de chance: El monto debe fijarse según el período probado del perjuicio, admitiendo elevación en apelación si se acredita mayor duración.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor en cuanto a la procedencia de la acción y la elevación del monto por pérdida de chance.
• Desfavorable a los demandados por el rechazo de la defensa de falta de legitimación pasiva y la declaración de abusividad de la cláusula.
• Útil para futuros casos si se invoca la doctrina de contratos conexos para atribuir responsabilidad a quien no redactó el contrato pero participó en el negocio económico.
• Contra cláusulas sorpresivas en documentos accesorios: el fallo las declara nulas y abusivas, lo que puede favorecer a consumidores o adherentes.

Cita sugerida

Cortes José Marcos c/ Fortunato Fortino CIA. S.R.L. y otro s/, Cámara Civil y Comercial Común Sala C, Tucumán, 29/05/2025, SAIJ FA25240045.