---
titulo: "Cortes, Monica del Valle c/ Bravo, Adriana Lucrecia; Rebori, Adriana Marina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/04/2010
fuero: Procesal
numero: 10170302
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cortes-monica-del-valle-c-bravo-adriana-lucrecia-rebori-adriana-marina-s-874bb087-cfc4-4d72-a59f-b80af1c2f980
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cortes, Monica del Valle c/ Bravo, Adriana Lucrecia; Rebori, Adriana Marina s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 27/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA10170302
- **Carátula:** CORTES, MONICA DEL VALLE c/ BRAVO, ADRIANA LUCRECIA; REBORI, ADRIANA MARINA s/ NULIDAD DE ACTO JURIDICO
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 27/04/2010 | **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Dr. Alfredo Ricardo Amerisse y Dra. María Cristina Montalbetti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad de acto jurídico por simulación` `contingencia: excepción de prescripción` `hechos clave: transferencia dominial, conocimiento del acto simulado, fecha de notificación` `normas: art. 4030 CC` `doctrina: prescripción extintiva, interpretación restrictiva, inicio del cómputo desde conocimiento fehaciente` `resultado: rechazo del recurso, confirmación` `parte favorecida: actora (Cortes)` `parte perjudicada: codemandada apelante (Bravo)` `fuente: SAIJ FA10170302`

## Hechos y conflicto
La actora promueve acción de nulidad de acto jurídico por simulación contra las codemandadas. La codemandada Bravo opone excepción de prescripción bienal (art. 4030 CC), sostiene que la actora conoció el acto de transferencia dominial desde 2004. El juez de primera instancia rechaza la excepción; Bravo apela.

## Cuestión jurídica
Determinar el inicio del cómputo de la prescripción de la acción de nulidad por simulación: si el plazo de dos años corre desde que el actor conoció efectivamente la falsa causa del acto.

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución de fs. 90/91.** El tribunal desestima la excepción de prescripción, costas a la vencida (Bravo).

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de prescripción del art. 4030 CC comienza desde que el actor conoce fehacientemente el acto simulado (no desde meras suposiciones).
- La interpretación de la prescripción extintiva debe ser restrictiva, por su trascendencia en los negocios jurídicos.
- El conocimiento debe estar probado; las actuaciones incidentales donde se denuncia el acto y su notificación constituyen el hito temporal válido (en el caso: agosto/septiembre 2005).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al actor que impugna el acto (Cortes), por cuanto confirma que la acción no está prescripta.
- **DESFAVORABLE** al demandado que opone prescripción (Bravo), porque se rechaza su defensa.
- **MIXTO** si un caso futuro depende de interpretar cuándo se tuvo conocimiento fehaciente.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no versa sobre prescripción de nulidad por simulación.

## Cita sugerida
CORTES, MONICA DEL VALLE c/ BRAVO, ADRIANA LUCRECIA; REBORI, ADRIANA MARINA s/ NULIDAD DE ACTO JURIDICO – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C – 27/04/2010 – Expte. CAM 255.169/9 – SAIJ FA10170302. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0710-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cortes, Monica del Valle c/ Bravo, Adriana Lucrecia; Rebori, Adriana Marina s/, SAIJ, 27/04/2010, 10170302.