---
titulo: "Cortese, José Luis"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/11/2012
fuero: Constitucional y procesal
numero: 12300301
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-cortese-jose-luis-haarscher-miguel-fernando-escrituracion-recurso-casacion-recurso-extraordinario-fa12300301-2012-11-07/123456789-103-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cortese-jose-luis-02e4282a-c724-4505-aa41-d635b083e2a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cortese, José Luis

CORTE DE JUSTICIA · 07/11/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA12300301
- **Carátula:** Cortese, José Luis
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 2012-11-07
- **Sala/Instancia:** S (Sala)
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **URL:** SAIJ (enlace proporcionado)

## Tags para análisis posterior

`materia: caducidad de instancia`, `contingencia: perención`, `hechos clave: inactividad procesal, plazo de 3 meses`, `normas: arts. 310 y 316 CPCCN`, `doctrina: facultad oficiosa, aplicación supletoria del CPCCN`, `resultado: se declara la caducidad del recurso extraordinario`, `parte favorecida: actora (implícita)`, `parte perjudicada: demandada recurrente`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto

La demandada interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia interlocutoria que había declarado inoficioso su recurso de casación. La última actuación impulsora del procedimiento fue el memorial de agravios del 9/4/2012. Luego del traslado a la contraria (13/4/2012), la parte recurrente no realizó ningún otro acto procesal.

## Cuestión jurídica

Corresponde determinar si ha operado la caducidad de instancia del recurso extraordinario federal, pudiendo el tribunal declararla de oficio cuando no se ha expedido aún sobre su concesión o denegación.

## Decisión y resultado

**Resultado:** Se declara de oficio la perención de la instancia del recurso extraordinario federal por haber transcurrido más de tres meses sin impulso procesal. **Fallo desfavorable para la demandada recurrente**; favorable para la actora (parte contraria al recurso).

## Doctrina / criterio relevante

- El tribunal tiene facultad oficiosa para declarar la caducidad de la instancia en el recurso extraordinario federal mientras no se haya expedido sobre su concesión (art. 316 CPCCN; CSJN Fallos 310:536).
- Se aplica el plazo de tres meses del art. 310 CPCCN, aunque el expediente tramite en tribunales provinciales (Trib. Sup. de Just. 24/3/86).
- La inactividad de la parte recurrente por más de tres meses desde la última providencia simple opera la perención automática.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para quien interpuso el recurso extraordinario y no impulsó el procedimiento.
- **Favorable** para la parte contraria que se beneficia de la caducidad (actora originaria en el juicio de escrituración).
- **No relacionado** con el fondo del litigio (escrituración); aplicable a cualquier caso donde se discuta perención de instancia en recursos extraordinarios.
- Útil para argumentar que la inactividad de la recurrente extingue la instancia recursiva, incluso si el tribunal no se ha pronunciado sobre la concesión.

## Cita sugerida

Cortese, José Luis, Corte de Justicia de Catamarca, 07/11/2012, FA12300301, SAIJ.

## Cómo citar

Cortese, José Luis, SAIJ, 07/11/2012, 12300301.