Cortesfilms Argentina S.A. c/ Varig S.A. Viacho Aerea Riograndense s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CORTESFILMS ARGENTINA S.A. c/ VARIG S.A. VIACHO AEREA RIOGRANDENSE s/ COBRO
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
• Fecha: 12/05/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL - COMERCIAL - NAVEGACIÓN | Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: GUILLERMO R. QUINTANA TERAN, EDUARDO VOCOS CONESA, MARINA MARIANI DE VIDAL
• Fuente: SAIJ - ID: FA89030016 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0309-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: transporte de carga contingencia: responsabilidad contractual hechos clave: desaparición de mercadería, allanamiento parcial normas: art. 277 Ley de Navegación doctrina: enriquecimiento sin causa, costas procesales, valor real en plaza resultado: favorable a actora parte favorecida: CORTESFILMS ARGENTINA S.A. parte perjudicada: VARIG S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (importador) promovió demanda por cobro contra la transportadora aérea por la desaparición de mercadería transportada. Reclamó intereses equivalentes a la tasa anual vencida. La demandada se allanó parcialmente. El perito determinó el valor real en plaza de los efectos desaparecidos. La actora adecuó su pretensión a los plenarios "Cortésfilms" y "Cinefot".

Cuestión jurídica

Si procede el reclamo por el valor real en plaza de la carga desaparecida (evitando enriquecimiento sin causa del importador) y si el allanamiento parcial exime de costas.

Decisión y resultado

Favorable a la actora en un 86% del capital reclamado. La demanda fue acogida en grado tal que la actora es considerada vencedora. El allanamiento parcial no exime de costas a la demandada, aunque tiene incidencia para la regulación de honorarios. Se rechazó morigerar el valor indicado por el perito sin impugnación. No hay enriquecimiento sin causa porque la demanda prospera por el valor real en plaza.

Doctrina / criterio relevante

1. El allanamiento parcial no elimina la condena en costas si no puso fin al pleito; la parte que obligó a litigar soporta las costas (aunque el allanamiento se valora para honorarios).
2. No hay enriquecimiento sin causa cuando la indemnización se fija por el valor real en plaza de la mercadería desaparecida.
3. No procede apartarse del valor determinado por perito sin impugnación fundada (art. 277 Ley de Navegación).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a quien obtuvo una sentencia que acoge el 86% de su pretensión, incluso con allanamiento parcial del adversario.
• DESFAVORABLE para quien se allana parcialmente pero igualmente es condenado en costas.
• MIXTO: aplicable a casos donde hay allanamiento parcial pero el litigio continúa sobre el resto.
• Útil para citar en casos de responsabilidad de transportador, valuación de carga perdida, costas con allanamiento y enriquecimiento sin causa.

Cita sugerida

CORTESFILMS ARGENTINA S.A. c/ VARIG S.A. VIACHO AEREA RIOGRANDENSE s/ COBRO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 12/05/1989, SAIJ FA89030016, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0309-8ots-eupmocsollaf.