Cortez Abel c/ Banegas Juan Antonio y otros s/ (SAIJ, 07/04/2004)

Datos de identificación y cita

Número: Sent. N° 159
Expediente: N° 506/95
Carátula: Cortez Abel c/ Banegas Juan Antonio y otros s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala Ia
Fecha: 07/04/2004
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Dra. María E. Frías de Sassi Colombres y Dr. Augusto Fernando Avila
Fuente: SAIJ - ID FA04240508
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-805-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios - Accidentes de tránsito
Contingencia: Peatón ebrio atropellado por ómnibus
Hechos clave: Estado de ebriedad (1,10 gr/l), cruce nocturno en avenida semaforizada, exclusiva culpa de la víctima
Normas: Arts. 512, 902, 1113 CC
Doctrina: Presunción de imprudencia por ebriedad, inversión carga probatoria, culpa exclusiva de la víctima
Resultado: Revocación de sentencia de primera instancia, absolución de demandados
Parte favorecida: Demandados (chofer, empresa Empre Tuc S.A., aseguradora Belgrano Soc. Coop. Ltda.)
Parte perjudicada: Actor Abel Cortez
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 27/03/1994, el actor Cortez fue atropellado por un ómnibus mientras cruzaba la Av. Sáenz Peña (intersección con calle Gral. Paz) en horario nocturno (00:45 hs). Presentaba 1,10 gr/l de alcohol en sangre. Demandó por daños y perjuicios al chofer Banegas, a la empresa Empre Tuc S.A. y a la aseguradora. Los demandados alegaron culpa exclusiva de la víctima por su estado de ebriedad y conducta imprudente. Primera instancia hizo lugar a la demanda; los demandados apelaron. La aseguradora no expresó agravios (recurso desierto).

Cuestión jurídica

Determinar si el estado de ebriedad de la víctima y su conducta al cruzar la avenida constituyen culpa exclusiva que exime de responsabilidad a los demandados conforme al art. 1113 CC.

Decisión y resultado

Revocan la sentencia de primera instancia y absuelven a los demandados, con costas de ambas instancias al actor. Fundamento: el peatón, en estado de ebriedad, se interpuso imprevistamente en la marcha del ómnibus en horario nocturno, configurándose culpa exclusiva de la víctima.

Doctrina / criterio relevante

El estado de alcoholemia (a partir de 1 gr/l) crea una presunción grave desfavorable a la justificación del obrar prudente e invierte la carga probatoria: el ebrio debe acreditar que su estado no incidió en el evento.
La conducta desinhibida del ebrio hace presumir que altera el curso natural de las cosas, lentifica reflejos y subestima riesgos.
El cruce nocturno de una avenida semaforizada e intensamente transitada exige cuidados extremos al peatón.
La versión del actor no fue corroborada por testigos presenciales; las testigos refirieron frenada brusca y viraje posterior al impacto, no un viraje previo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor/peatón. FAVORABLE para demandados (conductor, empresa, aseguradora). Indica que la ebriedad del peatón y su conducta imprudente pueden configurar culpa exclusiva, eximiendo de responsabilidad a los demandados. Útil para invocar en defensa de transportistas o aseguradoras en casos de accidentes con peatones ebrios en condiciones de visibilidad y tránsito normales.

Cita sugerida

Cortez Abel c/ Banegas Juan Antonio y otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil y Comercial Común, Sala Ia, Tucumán, 07/04/2004, ID SAIJ FA04240508, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-805-0424-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.