---
titulo: "CORTEZ c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 08/04/1986
fuero: Penal
numero: 86060570
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-075-0606-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cortez-c-s-e328d050-1bb6-4c71-a355-e64a5fb4ef92
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CORTEZ c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 08/04/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA86060570  
- **Carátula:** CORTEZ c/ s/ (incompleta en origen)  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 01 / C  
- **Fecha:** 1986-04-08 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL  
- **Magistrados:** BONORINO PERO (disidencia), COSTA MITCHELL  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-075-0606-8ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-075-0606-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena parcial` `hechos clave: acta de secuestro con un testigo` `falta de dermotest` `reconocimiento por víctima` `normas: art. 13 CPC` `doctrina: prueba indiciaria suficiente` `resultado: mixto` `parte favorecida: imputado (parcial) / fiscalía (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El procesado fue acusado de robo con armas, resistencia a la autoridad y disparo de arma. La defensa cuestionó el acta de secuestro del arma (un solo testigo) y la falta de dermotest para acreditar el disparo. La fiscalía sostuvo la validez probatoria.

## Cuestión jurídica
Validez del acta de secuestro con un solo testigo; suficiencia de prueba para los delitos de resistencia y disparo; y suficiencia del cuadro indiciario para el robo con arma.

## Decisión y resultado
- **Por mayoría (Costa - Mitchell):** Absuelve por resistencia a la autoridad y disparo de arma (aplica art. 13 CPC, duda razonable). Condena por robo con arma (indicios: identificación de víctima, similitud del arma).  
- **Disidencia (Bonorino Pero):** no se especifica, pero se registra.  
- **Resultado: Mixto** (parcialmente condenatorio, parcialmente absolutorio).

## Doctrina / criterio relevante
- El acta de secuestro es válida aunque un solo testigo presencie la diligencia, si se justifica por condiciones hostiles (oscuridad, villa de emergencia).  
- Para acreditar resistencia/disparo, se exige prueba robusta (testigos del tiroteo, dermotest); su ausencia genera duda razonable.  
- Para robo con arma, basta un cuadro indiciario coherente: identificación terminante del imputado por la víctima y arma similar a la empleada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para defensa** en cargos por resistencia/disparo cuando falte prueba directa (testigos, pericial balística).  
- **Desfavorable para defensa** en robo con arma si existen indicios sólidos (reconocimiento de víctima, coincidencia del arma).  
- **Útil para fiscalía** para sostener condenas basadas en prueba indiciaria.

## Cita sugerida
"CORTEZ c/ s/ – CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala C, 08/04/1986 – SAIJ FA86060570 – [URL]"

## Cómo citar

CORTEZ c/  s/, SAIJ, 08/04/1986, 86060570.