---
titulo: "Cortez Oscar Armando y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 30/08/1993
fuero: Penal
numero: 93163970
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-079-3613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cortez-oscar-armando-y-otros-c-s-f7635371-a5b9-45a9-ae20-cd391ffe53e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cortez Oscar Armando y Otros c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 30/08/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CORTEZ OSCAR ARMANDO Y OTROS c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba  
- **Fecha**: 30/08/1993  
- **Jurisdicción**: Córdoba (local)  
- **Fuero**: Penal  
- **Magistrados**: FUNES – GILARDONI – MALLIA BRESOLI  
- **ID SAIJ**: FA93163970  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-079-3613-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: robo calificado` `contingencia: calificación por violencia posterior` `hechos clave: apoderamiento consumado, luego arrojar piedras, consolidar botín` `normas: art. 166 inc. 2 CP` `doctrina: requisitos de inmediación y finalidad para calificar` `resultado: condena` `favorece: acusación` `perjudica: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputados, vecinos y conocidos de las víctimas, ingresaron a un domicilio y se apoderaron de dos camperas (consumación del robo). Inmediatamente después arrojaron piedras a las víctimas para amedrentarlas y consolidar el botín. La defensa negó la calificación de robo calificado por uso de armas.

## Cuestión jurídica
Determinar si la violencia ejercida con posterioridad al apoderamiento (piedras) califica el hecho como robo calificado por uso de armas (art. 166 inc. 2 CP), y si las piedras constituyen arma impropia.

## Decisión y resultado
Sí, el tribunal confirmó la calificación de robo calificado. Condena por ese delito.

## Doctrina / criterio relevante
Para que la violencia posterior al apoderamiento califique el robo se requieren dos elementos:  
1. **Objetivo**: que los medios sean empleados inmediatamente después de la consumación, sin solución de continuidad que los convierta en una actividad independiente.  
2. **Subjetivo**: que el autor busque consolidar el apoderamiento (mantener la cosa) o asegurar la impunidad.  
En el caso, ambos requisitos se cumplen. Las piedras, usadas como instrumento contundente, son arma impropia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación**: si se busca sostener que violencia posterior inmediata y con finalidad de consolidar el botín califica el robo (incluso con arma impropia).  
- **Desfavorable para la defensa**: si se niega la calificación, el fallo sienta un precedente restrictivo (exige nexo temporal y subjetivo, pero aquí lo encontró).  
- **Mixto / neutral**: útil para discutir la interpretación de “arma” y el requisito de “inmediación”.

## Cita sugerida
CORTEZ OSCAR ARMANDO Y OTROS c/ s/ – Cám. Apel. Penal Córdoba, Sala C, 30/08/1993 (ID SAIJ FA93163970). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-079-3613-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cortez Oscar Armando y Otros c/  s/, SAIJ, 30/08/1993, 93163970.