Cortijos Ester Haydee c/ Susana L. de las Mercedes Despontin s/ (SAIJ, 22/12/1992)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA92161605
Carátula / título: CORTIJOS ESTER HAYDEE c/ SUSANA L. DE LAS MERCEDES DESPONTIN s/ ORDINARIO
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C (Córdoba)
Magistrados: Mooney, González, Flores
Fecha: 22/12/1992
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Procesal Civil
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-506-1612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil, contingencia: nulidad procesal, hechos clave: recurso de nulidad vs. apelación, normas: art. 1264 CPC Córdoba, doctrina: diferenciación nulidad - apelación, resultado: no admite nulidad, parte favorecida: no se identifica explícitamente (cuestión abstracta), parte perjudicada: no se identifica, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del litigio subyacente, sino que el fallo resuelve una cuestión recursiva. La parte recurrente interpuso recurso de nulidad contra una sentencia de primera instancia, argumentando defectos en la resolución. El tribunal analiza si la nulidad es la vía procesal adecuada para cuestionar los errores de la sentencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde el recurso de nulidad para cuestionar una sentencia que se considera contraria a la pretensión, o debe articularse por vía de apelación?

Decisión y resultado

El tribunal rechaza el recurso de nulidad, sosteniendo que no es el remedio adecuado cuando lo que se pretende es impugnar la eficacia de una resolución por considerarla contraria a la pretensión. Los errores de la sentencia deben subsanarse por vía de apelación, no de nulidad.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de nulidad solo procede por vicios formales insalvables en la sentencia (falta de fecha, firma, error en nombres, falta de bilateralización, omisión de pronunciamiento no salvable, ausencia de pretensión viva).
No es apto para cuestionar el acierto o desacierto del fallo (error in iudicando), que debe canalizarse por apelación.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (en abstracto).

Si en un caso futuro la parte invoca nulidad por defectos de fondo, este fallo es desfavorable si se pretende usar nulidad para discutir el mérito de la sentencia.
Si la parte impugna por vicios formales (falta de firma, omisión de pronunciamiento insalvable), el fallo es favorable si se alega que esos vicios deben ser tratados por nulidad.
Si se invoca apelación para errores sustanciales, el fallo es favorable para la parte que sostiene la vía correcta.

Cita sugerida

Cortijos, Ester Haydee c/ Susana L. de las Mercedes Despontín s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 22/12/1992, ID SAIJ FA92161605, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-506-1612-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.