---
titulo: "Corvalan, Emilia Ines c/ Municipalidad de Santo Tome s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/06/2020
fuero: Administrativo
numero: 20090200
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corvalan-emilia-ines-c-municipalidad-de-santo-tome-s-b0abc881-f29c-4c7a-987e-2d8bc61bae17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corvalan, Emilia Ines c/ Municipalidad de Santo Tome s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CORVALAN, EMILIA INES c/ MUNICIPALIDAD DE SANTO TOME s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
- **Fecha:** 03/06/2020
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Administrativo
- **ID SAIJ:** FA20090200
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad del Estado municipal` `contingencia: inundación` `hechos clave: omisión de obras preventivas` `normas: Ley 2756 art. 39 inc. 33` `doctrina: carga de la prueba del Estado` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: actora (vecina)` `parte perjudicada: Municipalidad demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora sufrió inundación de su vivienda en el casco urbano de Santo Tomé. Demandó a la Municipalidad por omisión en adoptar medidas preventivas necesarias. La Cámara hizo lugar a la demanda, entendiendo que el municipio no acreditó haber realizado obras previas ni adoptado medidas para evitar el siniestro, pese a que la carga de esa prueba recaía sobre él. El municipio interpuso recurso de inconstitucionalidad por falta de fundamentación, que la Cámara rechazó, dando lugar a esta queja directa ante la Corte provincial.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que rechazó el recurso de apelación se encuentra suficientemente fundada o adolece de falta de fundamentación que justifique la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó la queja**. Confirmó que la sentencia de Cámara está suficientemente fundada, pues explicó que la omisión municipal constituyó incumplimiento del deber del art. 39, inc. 33 de la Ley Orgánica de Municipalidades (Ley 2756) y que el municipio no justificó su inacción a pesar de la carga probatoria que le correspondía. **Resultado desfavorable al municipio; favorable a la actora.**

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 39, inc. 33 de la Ley 2756 no es una norma meramente programática, sino que impone obligaciones concretas a los municipios en materia de prevención.
2. Ante una inundación en zona urbana, la carga de probar la adopción de medidas preventivas o la imposibilidad de hacerlo recae sobre el municipio demandado, no sobre el particular damnificado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para particulares damnificados por inundaciones urbanas cuando demandan al municipio por omisión.
- **Desfavorable** para municipios demandados: el fallo les impone una carga probatoria específica y sostiene que el deber preventivo es obligación concreta, no programática.
- **Útil** para litigar casos de responsabilidad estatal por omisión en obras de prevención de inundaciones.

## Cita sugerida
Corvalán, Emilia Inés c/ Municipalidad de Santo Tomé s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/06/2020, ID SAIJ FA20090200, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Corvalan, Emilia Ines c/ Municipalidad de Santo Tome s/, SAIJ, 03/06/2020, 20090200.