---
titulo: "Corvalán, Luis Oscar c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/03/1998
fuero: Administrativo
numero: 98010094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corvalan-luis-oscar-c-provincia-de-buenos-aires-s-5ff3b63d-2907-4986-aac8-2e8e204925fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corvalán, Luis Oscar c/ Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 10/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Corvalán, Luis Oscar c/ Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Sala/Instancia**: S (en pleno)
- **Fecha**: 1998-03-10
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO (contencioso administrativo)
- **Magistrados**: Laborde (mayoría), Negri, Pisano, Ghione, Hitters, de Lázzari, Pettigiani. Mayoría: Laborde. Minoría: Negri, Ghione.
- **ID SAIJ**: FA98010094
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

**materia**: sanciones disciplinarias policiales  
**contingencia**: despido / cesantía  
**hechos clave**: falta que afecta prestigio institucional, prueba indiciaria, revisión judicial limitada  
**normas**: no se citan expresamente (implícito: reglamento policial, ley procedimiento administrativo)  
**doctrina**: discrecionalidad administrativa en seguridad, independencia penal-disciplinaria, proporcionalidad  
**resultado**: rechazo de demanda (mayoría); admisión con reducción de sanción (minoría)  
**parte favorecida**: Provincia de Buenos Aires (Estado empleador)  
**parte perjudicada**: Luis Oscar Corvalán (agente policial)  
**fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto

El agente policial Luis Oscar Corvalán fue sometido a sumario administrativo y, por resolución de la Provincia de Buenos Aires, se le impuso una sanción disciplinaria (presumiblemente cesantía). Corvalán cuestionó la decisión ante la Suprema Corte, alegando arbitrariedad, falta de proporcionalidad y que los hechos no estaban suficientemente probados. La Provincia defendió la legalidad del acto, invocando la potestad disciplinaria y la necesidad de proteger el prestigio institucional.

## Cuestión jurídica

Determinar si la sanción disciplinaria impuesta a un agente policial es proporcionada y si el acto administrativo que la dispuso adolece de arbitrariedad o absurdo en la valoración de los hechos y en la graduación de la pena.

## Decisión y resultado

**Mayoría** (Laborde y adherentes): Rechazó la demanda; confirmó la sanción disciplinaria. Sostuvo que no se demostró arbitrariedad ni desvío lógico, que en materia policial es exigible mayor severidad, y que la prueba penal o civil no vincula a la administración.  
**Minoría** (Negri, Ghione, opinión personal): Consideró que la sanción incurrió en exceso de punición por falta de proporcionalidad entre los hechos y la pena, por lo que correspondía hacer lugar a la demanda y reducir la sanción.

En definitiva, por mayoría, la sentencia fue **desfavorable para el actor** (Corvalán).

## Doctrina / criterio relevante

1. En el ámbito policial, la evaluación primaria del jefe del servicio se revisa con prioridad al sentido funcional (mayor deferencia).  
2. Las sanciones disciplinarias son independientes del fuero penal; lo que no basta para condenar penalmente puede ser suficiente para sancionar en sede administrativa.  
3. No hay desvío lógico si la decisión expulsiva no es arbitraria o absurda.  
4. (Minoría) La falta de proporcionalidad entre la sanción y la conducta constituye un exceso de punición que vicia de irrazonabilidad el acto.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para el Estado empleador** (Provincia): la mayoría reafirma la amplia discrecionalidad disciplinaria en la función policial, reduce el control judicial y desestima la demanda.  
- **Desfavorable para el agente sancionado**: la mayoría niega la revisión de proporcionalidad, validando una sanción severa.  
- **Utilidad para casos futuros**:
  - Si se representa a la administración, el fallo es favorable (cita clave para defender sanciones policiales).
  - Si se representa al agente, el fallo es desfavorable, pero la minoría ofrece argumentos sobre proporcionalidad que pueden ser rescatados como doctrina alternativa.

**Clasificación**: **DESFAVORABLE** para el particular; **FAVORABLE** para el Estado.

## Cita sugerida

Corvalán, Luis Oscar c/ Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 10/03/1998, SAIJ: FA98010094, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0108-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Corvalán, Luis Oscar c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 10/03/1998, 98010094.