---
titulo: "Corvalán, María Eugenia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 09/10/2019
fuero: Procesal
numero: 19380029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0839-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corvalan-maria-eugenia-c-s-caa5814a-6e8d-47c6-8cb1-ee08732eb8d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corvalán, María Eugenia c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 09/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA19380029
- **Carátula:** Corvalán, María Eugenia c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Única)
- **Fecha:** 09/10/2019
- **Jurisdicción:** Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Fuero:** PROCESAL (ámbito local)
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0839-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`incompetencia` `amparo` `libertad de expresión` `competencia federal` `actos administrativos federales` `actos judiciales federales` `CABA` `Ley 2145` `Ley 4565` `desfavorable al accionante`

## Hechos y conflicto
La actora interpuso acción de amparo (Ley 4565 "Defensa de la Libertad de Expresión") contra actos administrativos de la Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, y contra actos judiciales de un Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal. El TSJ CABA debía determinar si tenía competencia para conocer.

## Cuestión jurídica
¿Puede un tribunal local (TSJ CABA) anular actos de autoridades federales (administrativas y judiciales) mediante una acción de amparo fundada en la ley local N° 4565 y en la Constitución de la Ciudad?

## Decisión y resultado
**Resultado:** El Tribunal se declaró incompetente. Rechazó el tratamiento de la acción por falta de competencia material. **Parte favorecida:** El Estado Nacional (autoridades federales demandadas). **Parte perjudicada:** María Eugenia Corvalán (actora).

## Doctrina / criterio relevante
1. La ley de amparo local (N° 2145) solo comprende autoridades de la Ciudad, no federales.
2. La Ley N° 4565 (Defensa de la Libertad de Expresión) y la Constitución de CABA (arts. 12.2 y 32) no habilitan a sustituir la competencia del Poder Judicial Federal.
3. La mera invocación de competencia local no basta para radicar el caso en el fuero local.
4. Cita como precedente obligatorio: "Cerruti, Gabriela Carla s/ SA – otros (Ley N° 4565)", expte. 15716/18, sent. 14/11/2018.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: DESFAVORABLE** para cualquier accionante que intente utilizar el amparo local (Ley 4565) contra actos de autoridades nacionales (PEN, ministerios nacionales, juzgados federales). **FAVORABLE** para el Estado Nacional como demandado, pues refuerza la competencia federal exclusiva. **No relacionado** con litigios exclusivamente locales.

## Cita sugerida
**Corvalán, María Eugenia c/ s/ s/ SAO - otros (Ley n° 4565 'Defensa de la Libertad de Expresión')**, Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, Sala S, 09/10/2019, ID SAIJ: FA19380029. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0839-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Corvalán, María Eugenia c/  s/, SAIJ, 09/10/2019, 19380029.