Corvalan, Raul c/ Cesar Ibañez e Hijos S.r.l. s/ (SAIJ, 30/12/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Corvalán, Raúl c/ César Ibáñez e Hijos S.R.L. s/ Cobro de Pesos por Daño Moral – Casación Civil
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
Sala: S (Plenario)
Fecha: 30/12/2008
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil
Magistrados: Juárez Carol, Llugdar, Argibay, Rimini Olmedo (voto en minoría: Llugdar)
ID SAIJ: FA08220345
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Beneficio de litigar sin gastos; Recurso de casación
Contingencia: Rechazo de exención de depósito previo; Extensión de beneficio de otro proceso
Hechos clave: Beneficio concedido en otra causa; extensión sin trámite art. 86 CPC; recurso sin depósito previo
Normas: Art. 79, 86 CPC y C. Santiago del Estero
Doctrina: El beneficio de litigar sin gastos es específico, personal, intransferible; para eximir del depósito previo debe obtenerse antes del recurso y con trámite bilateral
Resultado: Rechazo del recurso de casación por falta de depósito previo
Parte favorecida: La contraria (César Ibáñez e Hijos S.R.L.)
Parte perjudicada: Recurrente (Corvalán)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Corvalán obtuvo beneficio de litigar sin gastos en un proceso anterior. Al interponer recurso de casación en otro juicio, pretendió extender ese beneficio sin cumplir el trámite del art. 86 CPC (citación a la contraria). No depositó el monto previo exigido para la casación. La contraria se opuso.

Cuestión jurídica

¿Puede eximirse del depósito previo para recurrir en casación mediante la extensión de un beneficio de litigar sin gastos concedido en otro proceso, sin haber cumplido el procedimiento legal de bilateralidad?

Decisión y resultado

Mayoría: No. El beneficio de litigar sin gastos es específico de cada proceso. Para eximir del depósito casatorio debe obtenerse antes de interponer el recurso, con trámite previo que garantice el contradictorio (art. 86 CPC). La mera providencia de extensión sin ese procedimiento es ineficaz. Rechazo del recurso. Minoría (Llugdar): Procede si hubo pronunciamiento de grado consentido por la contraria en causa conexa.

Doctrina / criterio relevante

El beneficio de litigar sin gastos es personal, intransferible y específico del proceso en que se concede.
El depósito previo para casación no es un impuesto sino una carga procesal; exceptúa solo si el beneficio fue otorgado por sentencia firme anterior al recurso.
La extensión de un beneficio de otro proceso exige el trámite del art. 86 CPC (bilateralidad y debido proceso).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende extender un beneficio de litigar sin gastos sin cumplir el procedimiento legal previo. FAVORABLE para la contraria que se opone a la exención del depósito. Si en un caso futuro se invoca este fallo para exigir el trámite previo, es favorable a quien se opone a la franquicia.

Cita sugerida

"Corvalán, Raúl c/ César Ibáñez e Hijos S.R.L. s/ Cobro de Pesos por Daño Moral – Casación Civil" – Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 30/12/2008, ID SAIJ FA08220345, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0228-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.