---
titulo: "Corvalan Silvio Roberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/11/1997
fuero: Civil y comercial
numero: 97220259
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0227-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corvalan-silvio-roberto-c-s-f6ea5f77-2f7d-4bc7-a5b2-ddce1f4d7c2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corvalan Silvio Roberto c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 20/11/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CORVALAN SILVIO ROBERTO c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 20/11/1997  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** Civil-Comercial  
- **Materia:** Homicidio culposo, acción civil en proceso penal, casación  
- **Magistrados:** Argibay de Bilik, Azar, Kozameh  
- **ID SAIJ:** FA97220259  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0227-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito`, `contingencia: homicidio culposo`, `hechos clave: riesgo recíproco, cosa riesgosa`, `normas: art. 1113 Cód. Civil (Ley 17.711)`, `doctrina: actor civil no ejerce acción penal, responsabilidad penal vs. civil separada, riesgo creado`, `resultado: mixto`, `parte favorecida: imputado (penal) / víctima (civil)`, `parte perjudicada: actor civil (en recurso penal)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
El actor civil, en un proceso penal por homicidio culposo (accidente de tránsito), recurrió la sentencia absolviendo al imputado en sede penal. Pretendía revisar la aplicación de la ley de fondo penal. El tribunal de mérito había establecido la inexistencia de responsabilidad penal. El conflicto versa sobre los límites del recurso del actor civil en el proceso penal.

## Cuestión jurídica
¿Puede el actor civil impugnar la decisión penal sobre la existencia del delito o solo lo atinente a su pretensión resarcitoria? ¿La responsabilidad civil y penal se valoran con criterios independientes?

## Decisión y resultado
El STJ confirmó que el actor civil no puede recurrir resoluciones penales sobre la situación del imputado (no bis in ídem). Solo puede impugnar lo relativo al daño y su reparación (art. 1113 CC). Además, reiteró que la responsabilidad penal y civil son autónomas, y que la civil puede existir aunque se absuelva en lo penal. **Resultado: mixto** – desfavorable para el actor civil en cuanto al recurso penal, favorable para la víctima en cuanto a reclamar civilmente pese a absolución penal.

## Doctrina / criterio relevante
- El actor civil no es actor penal; sus recursos se limitan a la acción civil.
- La responsabilidad penal y civil se aprecian con distinto criterio (una puede existir sin la otra).
- En accidentes de tránsito, el automotor es cosa riesgosa; eximentes: culpa exclusiva de la víctima o de un tercero por quien el dueño/guardián no deba responder.
- La entrega del vehículo a un tercero genera responsabilidad solidaria entre titular registral y conductor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado** en cuanto a impedir doble persecución penal (no bis in ídem).
- **Favorable para la víctima** pues permite reclamar civilmente aunque el imputado sea absuelto en lo penal.
- **Desfavorable para el actor civil** que pretenda revisar la absolución penal mediante recurso.
- **Mixto** si se analiza desde la posición de demandado civil vs. actor civil.

## Cita sugerida
*Corvalán Silvio Roberto c/ s/ – Homicidio culposo en perjuicio de Konsorsky Raúl – Casación* (S.T.J. Santiago del Estero, 20/11/1997, SAIJ FA97220259). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0227-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Corvalan Silvio Roberto c/  s/, SAIJ, 20/11/1997, 97220259.