---
titulo: "Corvalán Tripoloni, Adrián F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 20/10/2005
fuero: Constitucional
numero: 5981079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-1895-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corvalan-tripoloni-adrian-f-c-s-db687a16-1f6d-4806-9f62-6816dcbfd7e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corvalán Tripoloni, Adrián F. c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 20/10/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA05981079 (SAIJ)
- **Carátula:** Corvalán Tripoloni, Adrián F. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 20/10/2005
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Constitucional / Penal
- **Magistrados:** Carlos A. Natiello, Benjamín R. Sal Llargués, Horacio D. Piombo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-970-1895-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-penal` `contingencia: inconstitucionalidad` `hechos clave: prisión preventiva, cómputo gravoso, pena de reclusión` `normas: art. 24 CP, art. 18 CN, art. 28 CN, PIDCyP art. 14.2 y 14.5, CADH art. 8.2` `doctrina: cómputo cautelar no puede ser más gravoso que la pena` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: defensa / imputado` `parte perjudicada: Estado / acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de Corvalán Tripoloni solicitó la inconstitucionalidad del art. 24 CP por el cómputo de la prisión preventiva (2 días de preventiva = 1 de reclusión). La Cámara incumplió un reenvío previo del Tribunal de Casación que ordenaba pronunciarse sobre esa constitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional el art. 24 CP que computa 2 días de prisión preventiva como 1 día de reclusión, cuando la preventiva es una medida cautelar aplicable a un inocente?

## Decisión y resultado
El Tribunal declaró admisible el recurso de casación y declaró la inconstitucionalidad del art. 24 CP en cuanto al cómputo de prisión preventiva cuando se impuso pena de reclusión. Reenvió a la Cámara para que resuelva la excarcelación conforme a esa inconstitucionalidad. **Resultado favorable al imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- El cómputo de la prisión preventiva **no puede ser más gravoso que la pena** misma, pues aquella se aplica a quien aún goza del estado de inocencia.
- El cómputo gravoso afecta el **derecho a recurrir** (doble instancia), porque el tiempo del recurso se descuenta en forma más perjudicial.
- La ley 24.660 eliminó diferencias de ejecución entre prisión y reclusión, pero la inconstitucionalidad se funda en la irrazonabilidad del cómputo cautelar, no en esa ley.
- Se violan los arts. 18 y 28 CN, 14.2 y 14.5 PIDCyP, 8.2 CADH.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al imputado/defensa en casos donde se invoque el cómputo del art. 24 CP como más gravoso que la pena, especialmente si está en juego el derecho a recurrir o el estado de inocencia. **DESFAVORABLE** para la acusación/Estado si pretende sostener la aplicación literal del art. 24 CP sin control de constitucionalidad.

## Cita sugerida
Corvalán Tripoloni, Adrián F. c/ s/, Tribunal de Casación Penal PBA, Sala S, 20/10/2005, ID SAIJ FA05981079, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-970-1895-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Corvalán Tripoloni, Adrián F. c/  s/, SAIJ, 20/10/2005, 5981079.