Corvini, Alfredo Luis c/ Bbva Banco Francés SA s/ (SAIJ, 15/03/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Corvini, Alfredo Luis c/ Bbva Banco Francés SA s/ medida precautoria
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 2021-03-15
Magistrados: Tevez, Lucchelli, Barreiro
Fuero: Procesal Civil
Jurisdicción: CABA, Nacional
ID SAIJ: FA21130159
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medida cautelar innovativa contingencia: fraude bancario, robo de identidad hechos clave: préstamo fraudulento, débito bancario, verosimilitud y peligro en la demora normas: CPCN 230, LDC 65, CCCN 10, 960, 1710, 1082, 1388 doctrina: efecto retroactivo de cautelar innovativa resultado: revocación, favorable al actor parte favorecida: actor (consumidor) parte perjudicada: banco fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un tercero, usando el DNI hurtado del actor, obtuvo un préstamo personal en el banco demandado. El banco debitó cuotas de la caja de ahorro del actor. Este solicitó medida cautelar innovativa para cesar los débitos y revertir los ya consumados (cuatro débitos). El juzgado desestimó la ampliación.

Cuestión jurídica

¿Procede la ampliación de la medida cautelar innovativa para que produzca efectos retroactivos, revirtiendo los débitos ya consumados?

Decisión y resultado

Revoca la providencia que desestimó la ampliación. Ordena al banco cesar los débitos y revertir retroactivamente los cuatro débitos ya efectuados, acreditando los montos en la caja de ahorro del actor. Favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

La medida cautelar innovativa (CPCN 230) es apta para producir efectos retroactivos sobre conductas o situaciones ya consumadas, revirtiendo las cosas a un estado anterior (Peyrano; CSJN Fallos 327:2177). En casos de fraude bancario, el tribunal debe evitar la consumación de un daño mayor, en especial cuando está en juego legislación de orden público (LDC 65, CCCN 10, 960, 1710, 1082, 1388).

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga desde la posición del consumidor bancario víctima de fraude por robo de identidad y se solicita una cautelar innovativa con efecto retroactivo.
Desfavorable si se defiende al banco, pues se impone la reversión de débitos sin esperar el juicio principal.
Mixto si se analiza el alcance de la medida cautelar en abstracto.
No relacionado si el caso carece de fraude, medida innovativa o relación de consumo.

Cita sugerida

Corvini, Alfredo Luis c/ Bbva Banco Francés SA s/ medida precautoria, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 15/03/2021, SAIJ FA21130159, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0311-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.