---
titulo: "Corvino Allan Kardec c/ Anses s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL"
fecha: 15/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9980538
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/corvino-allan-kardec-c-anses-s-c4462ca3-7735-4ca0-9538-3f4cacb9e441
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corvino Allan Kardec c/ Anses s/

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 15/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ. **ID**: FA09980538
- **Carátula**: Corvino Allan Kardec c/ Anses s/ Reajustes Varios
- **Tribunal**: Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala C
- **Fecha**: 15/09/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. **Fuero**: Constitucional / Previsional
- **Ámbito**: Federal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0899-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:previsional` `contingencia:reajuste_haber` `hechos_clave:gratificaciones_anuales_no_computadas_haber_inicial` `normas:ley_18037_art_10` `doctrina:remuneración_integral_gratificaciones_habituales` `resultado:parcialmente_favorable` `parte_favorecida:actor` `parte_perjudicada:ANSES` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor, jubilado por ley 18.037, denunció que su empleador no realizó aportes previsionales sobre gratificaciones anuales percibidas entre 1981 y 1990. La autoridad administrativa labró acta y el empleador abonó lo adeudado. No obstante, dichas sumas no fueron incluidas en el cálculo del haber inicial. Pretende su incorporación. ANSES se opone.

## Cuestión jurídica
¿Las gratificaciones anuales percibidas durante la vida laboral, sobre las cuales se efectuaron aportes previsionales, deben integrar la remuneración a los fines del cálculo del haber jubilatorio?

## Decisión y resultado
**Resultado: parcialmente favorable al actor.**
- Se ordena incorporar las gratificaciones anuales (octubre 1981/1990) en el cálculo del haber inicial.
- Se confirma la sentencia en lo demás, con la salvedad de que el haber mensual no podrá superar el monto máximo del art. 55 ley 18.037 (límite de haberes previsionales).
- Voto del Dr. Fernández: no corresponde limitar el haber al salario de actividad.

## Doctrina / criterio relevante
- **Art. 10 ley 18.037**: define remuneración incluyendo gratificaciones habituales y regulares.
- CSJN "Sánchez": la movilidad debe mantener proporción razonable entre pasividad y actividad.
- Resolución 184/93: limita doctrina "Villanustre" a casos donde el haber supere el tope legal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor si se discute exclusión de gratificaciones o bonificaciones habituales del haber inicial.
- **MIXTO** si se discute tope máximo de haberes: el fallo mantiene el límite del art. 55.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda eliminar el tope legal de haberes previsionales.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra remuneraciones variables no computadas (gratificaciones, bonos).

## Cita sugerida
C. Fed. Seg. Soc., Sala C, "Corvino Allan Kardec c/ Anses s/ Reajustes Varios", 15/09/2009, SAIJ FA09980538. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0899-0ots-eupmocsollaf

**Extensión: 248 palabras**

## Cómo citar

Corvino Allan Kardec c/ Anses s/, SAIJ, 15/09/2009, 9980538.