Cosaka, María Luz c/ Lado, Verónica Gabriela y otro s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte)

Cita

Cosaka, María Luz c/ Lado, Verónica Gabriela y otro s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 19/06/2026, expte. 28005/2022.

Hechos y conflicto

La actora cobró de la ART $2.518.824,05 (16/05/2022) y el juez de primera instancia dispuso deducir ese monto del capital de condena, actualizándolo con tasa pura del 8% anual desde el cobro hasta la sentencia de cuantificación (30/04/2025). La citada en garantía apeló, sosteniendo que correspondía aplicar el índice IPC-INDEC o, subsidiariamente, la tasa activa.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió cómo actualizar el monto percibido de la ART para su deducción del capital de condena. Rechazó la indexación por IPC por estar vedada por arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y 4 de la ley 25.561, pero admitió parcialmente el recurso: corresponde aplicar la tasa activa del plenario "Samudio" en lugar de la tasa pura del 8% anual. Modificó la resolución apelada, ordenó nueva liquidación e impuso costas de alzada a la actora sustancialmente vencida.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo establece que, para preservar el valor de sumas percibidas por la ART y deducirlas del capital de condena, deben aplicarse intereses desde su percepción, pero con tasa activa (plenario "Samudio") y no tasa pura, cuando la obligación ya está cristalizada como deuda dineraria. Reafirma la prohibición de indexar (ley 23.928 y 25.561, doctrina "Massolo"). Es MIXTO: favorece a la aseguradora al reducir el monto a deducir mediante tasa activa (mayor que la pura), pero la perjudica al rechazar el IPC; perjudica a la actora en costas y en el mayor descuento.

Tags

daños y perjuicios; accidente de tránsito; ART; actualización monetaria; tasa activa; prohibición de indexar; ley 23.928; ley 25.561; plenario Samudio; costas