Cosamar S.A. c/ Parise, Juan Alberto y/u otro s/ (SAIJ, 14/03/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cosamar S.A. c/ Parise, Juan Alberto y/u otro s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 14/03/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil-Comercial
Magistrados: Cabanas, Occhiuzzi, Mares
Fuente: SAIJ, ID FA00012507
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-705-2100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Ejecutivo
Contingencia: Prescripción liberatoria
Hechos clave: Certificado de obra pública, mora, cómputo de prescripción
Normas: Arts. 3956, 3986, 3947, 3949, 3989 CC
Doctrina: Prescripción desde mora, no desde emisión del certificado; publicación de edictos no suspende
Resultado: Desfavorable para ejecutante
Parte favorecida: Deudor
Parte perjudicada: Acreedor ejecutante

Hechos y conflicto

Cosamar S.A. promovió ejecución basada en certificados de obra pública municipal. El deudor opuso excepción de prescripción liberatoria. La actora sostuvo que el plazo prescriptivo debía computarse desde la emisión del certificado, no desde la mora contractual.

Cuestión jurídica

Determinar el dies a quo de la prescripción para el cobro de certificados de obra pública: si desde la mora (exigibilidad del crédito) o desde la emisión del certificado.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la ejecución, confirmando la prescripción. Sostuvo que la acción quedó expedita desde la mora (vencimiento del plazo de pago), no desde la emisión del certificado, por lo que el plazo prescriptivo se computa desde aquella fecha. La publicación de edictos no suspende la prescripción.

Doctrina / criterio relevante

El certificado de obra pública no es título autónomo: su prescripción sigue la de la obligación subyacente (mora).
La emisión del certificado no constituye nuevo punto de partida; hacerlo dependería de la potestad del acreedor.
La publicación de edictos sólo fija el dies ad quem para el pago; no es interpelación suspensiva de la prescripción.
Opuesta la excepción de prescripción, el reconocimiento implícito de la deuda en esa defensa no interrumpe el plazo (art. 3989 CC).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el acreedor ejecutante que pretenda computar prescripción desde la emisión del certificado.
Favorable para el deudor ejecutado que alegue prescripción desde la mora contractual.
Mixto: si el caso futuro involucra certificados de obra pública y defensa de prescripción, aplicar este criterio perjudica al acreedor que no accionó desde la mora.

Cita sugerida

“Cosamar S.A. c/ Parise, Juan Alberto y/u otro s/”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 14/03/2000, ID SAIJ FA00012507, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-705-2100-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.