---
titulo: "Cosano, Jose c/ Centro S.a.c.i. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/04/2014
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y procesal y laboral
numero: 14090062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cosano-jose-c-centro-s-a-c-i-s-0c31c442-62fa-445a-b480-76b4739c1dd9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cosano, Jose c/ Centro S.a.c.i. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/04/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA14090062
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** COSANO, JOSE c/ CENTRO S.A.C.I. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (unitaria)
- **Fecha:** 22/04/2014
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Argentina)
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Laboral
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, FALISTOCCO, ERBETTA (Netri en voto concurrente; Erbetta en disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0904-1ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: seguridad jurídica` `hechos clave: contradicción de fallos en misma Sala sobre caso análogo` `normas: art. 12 LCT, art. 15 LCT` `doctrina: strepitus foris, previsibilidad, cosa juzgada` `resultado: admisión de queja` `parte favorecida: COSANO (trabajador)` `parte perjudicada: CENTRO S.A.C.I. (empleador)` `fuente: SAIJ FA14090062`

## Hechos y conflicto
COSANO inició acción laboral contra CENTRO S.A.C.I. Existía un acuerdo homologado en sede administrativa. El tribunal de segunda instancia declaró la nulidad de la homologación por incumplir requisitos del art. 15 LCT y considerar que implicaba renuncia de derechos laborales no litigiosos ni dudosos (art. 12 LCT). COSANO interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa sentencia, que fue denegado, dando lugar a la queja ante la Corte provincial.

## Cuestión jurídica
Si la decisión del tribunal inferior que desestimó la validez de la homologación administrativa –fundada en los arts. 12 y 15 LCT– vulnera la seguridad jurídica y la cosa juzgada, al apartarse de un fallo anterior de la misma Sala (causa "Conti") con similares circunstancias fácticas y jurídicas, sin justificación suficiente.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco):** Se admite la queja y se reenvía el recurso de inconstitucionalidad para nuevo tratamiento, por considerar que la contradicción entre fallos de la misma Sala sobre casos análogos compromete la seguridad jurídica y la previsibilidad (posible *strepitus foris*). **Disidencia (Erbetta):** Rechaza la queja, al considerar que la sentencia impugnada está suficientemente fundada en la interpretación de los arts. 12 y 15 LCT y que no se acreditó violación constitucional a la cosa juzgada.

## Doctrina / criterio relevante
- La existencia de pronunciamientos contradictorios de una misma Sala sobre situaciones fácticas y jurídicas análogas afecta la seguridad jurídica y la previsibilidad, pudiendo configurar *strepitus foris* (escándalo jurídico).
- La mera invocación de violación a la cosa juzgada no basta si no se desvirtúa la fundamentación sustancial de la sentencia que declaró la nulidad de la homologación.
- La homologación administrativa de acuerdos laborales debe respetar los arts. 12 y 15 LCT; su incumplimiento es revisable judicialmente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el trabajador (COSANO) y para quien invoque seguridad jurídica por contradicción jurisprudencial**, ya que la mayoría admite la queja y reenvía el recurso por entender que la contradicción entre fallos de la misma Sala es grave.
- **DESFAVORABLE para el empleador (CENTRO S.A.C.I.) y para quien defienda la intangibilidad de sentencias firmes fundadas en normas laborales**, pues la Corte no convalida la decisión de fondo sino que la revisa por afectación a la seguridad jurídica.
- **Señal de favorabilidad clave:** la contradicción con fallo "Conti" en las mismas circunstancias.
- **Señal de desfavorabilidad:** la disidencia de Erbetta sostiene que la sentencia recurrida está suficientemente fundada, lo que podría ser usado contra el recurrente.

## Cita sugerida
**COSANO, JOSE c/ CENTRO S.A.C.I. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/04/2014, ID FA14090062, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0904-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cosano, Jose c/ Centro S.a.c.i. s/, SAIJ, 22/04/2014, 14090062.