COSECHA COOPERATIVA DE SEGUROS Ltda. c/ Ostric, Juan y otro s/ (SAIJ, 06/07/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: COSECHA COOPERATIVA DE SEGUROS Ltda. c/ Ostric, Juan y otro s/
Tribunal: CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Civil / C)
Fecha: 06/07/1993
Jurisdicción: Chubut (Local)
Fuero: Civil - Procesal Civil / Comercial
Magistrados: Fernando Nahuelanca, Julio Antonio Alexandre, Alberto Gustavo Sanca
Fuente: SAIJ – ID FA93150223 – URL: en metadatos

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos contingencia: accidente de tránsito hechos clave: animales en ruta, servidumbre de paso normas: arts. 96, 2698 C.C.; arts. 297, 298 Cód. Comercio doctrina: deber de no menoscabar servidumbre, exceptio mali processus, responsabilidad del transportador resultado: mixto parte favorecida: actora en parte parte perjudicada: demandada en parte fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (aseguradora) demanda cobro de pesos a Ostric y otro por daños derivados de un accidente de tránsito. El demandado alega culpa concurrente del conductor. El tránsito de animales en pie (ganado) ocurrió dentro de una heredad sirviente, propiedad del padre del demandado. Un tercero (padre) fue citado coactivamente pero no demandado. Se discute responsabilidad por el obstáculo en la ruta y resarcimiento de mercaderías transportadas.

Cuestión jurídica

¿El dueño del predio sirviente responde por permitir el tránsito o cría de animales que afecten la servidumbre y causen un accidente?
¿Puede condenarse a un tercero citado que no fue demandado?
¿Existe culpa concurrente del conductor y procede la reducción de la indemnización por falta de prueba del desembolso de las mercaderías?

Decisión y resultado

Mixto.

Se confirma la responsabilidad del dueño del predio sirviente por no impedir que los animales afectaran la servidumbre (obligación de no hacer).
Se rechaza la condena del tercero citado (padre) porque no fue demandado – la intervención coactiva no da lugar a condena directa.
Se reduce parcialmente el resarcimiento de las mercaderías por no haberse probado su desembolso efectivo (responsabilidad del transportador).
Parte favorecida: actora (responsabilidad principal); parte desfavorecida: demandada en cuanto al quantum pero favorecida parcialmente en la reducción.

Doctrina / criterio relevante

Servidumbre de paso: el dueño del predio sirviente no puede menoscabar el uso de la servidumbre; permitir la cría o tránsito de animales la afecta.
Tercero citado: su comparecencia no lo convierte en litisconsorte; la sentencia es antecedente para eventual acción regresiva, no condena directa.
Culpa concurrente: no se equipara la imprudencia de quien pone un obstáculo (ganado) con el deber del conductor, que no está obligado a extremos que imposibiliten el tránsito normal.
Transportador: responde por pérdidas o daños de mercaderías, pero la indemnización debe probarse (desembolso a remitentes/destinatarios).

Señales para favorabilidad

Favorable para la actora en cuanto a la responsabilidad del demandado por el accidente (no se admite culpa concurrente).
Desfavorable para la actora en la reducción del resarcimiento por falta de prueba del desembolso de mercaderías.
Favorable para el tercero citado (no condenable).
Útil para casos donde se discuta: servidumbre de paso, accidente con animales, intervención coactiva, prueba del daño en transporte.

Cita sugerida

Cosecha Cooperativa de Seguros Ltda. c/ Ostric, Juan y otro s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 06/07/1993, ID SAIJ: FA93150223. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0513-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.