---
titulo: "Cosena Coop. de Seg. Nav. Ltda. c/ la Agricola SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/06/2006
fuero: Procesal y comercial y comercial y procesal
numero: 6130107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0316-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cosena-coop-de-seg-nav-ltda-c-la-agricola-sa-s-ab0fb903-17de-4a5e-9f1c-d15985363e7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cosena Coop. de Seg. Nav. Ltda. c/ la Agricola SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 23/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA06130107  
- **Carátula:** COSENA COOP. DE SEG. NAV. LTDA. c/ LA AGRICOLA SA s/ ORDINARIO  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C  
- **Fecha:** 23/06/2006  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL-COMERCIAL | **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** ARECHA - RAMIREZ - SALA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0316-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: cobro de primas` `hechos clave: seguro de caución, falta de integración de beneficiaria, prescripción anual, prueba contable` `normas: LS art. 58, CCom art. 43` `doctrina: primas sucesivas devengadas, prescripción desde cada período, prueba fehaciente` `resultado: mixto` `parte favorecida: según contexto` `parte perjudicada: según contexto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La aseguradora (COSENA) demandó a LA AGRICOLA SA por saldos de primas adeudadas de un contrato de seguro de caución. La demandada opuso defensas: falta de integración de la beneficiaria del seguro, prescripción del reclamo e insuficiencia probatoria de la cancelación de las operaciones garantizadas.

## Cuestión jurídica
1. Si la falta de citación de la beneficiaria en un reclamo de primas genera nulidad.  
2. Plazo y cómputo de la prescripción en seguros de caución sin vigencia temporal determinada.  
3. Valor probatorio de registraciones contables del tomador para acreditar cancelación de operaciones.

## Decisión y resultado
Del texto provisto no surge la parte dispositiva concreta; los sumarios exponen la doctrina aplicada por la Sala para resolver el recurso. Se infiere que la Cámara:  
- Rechazó la nulidad por falta de integración de la beneficiaria.  
- Estableció que la prescripción anual (LS art. 58) corre desde el comienzo de cada período de cobertura.  
- Exigió documentación fehaciente (CCom art. 43) para acreditar la cancelación, no bastando meras registraciones contables.

## Doctrina / criterio relevante
- En seguro de caución la cobertura se extiende hasta la extinción de las obligaciones del tomador; las primas no son únicas pagaderas en cuotas sino sucesivamente devengadas por cada período.  
- La prescripción anual se computa desde el inicio de cada período (exigibilidad del crédito).  
- Para acreditar el fin de las obligaciones garantidas se requiere prueba documental fehaciente, no solo registraciones contables unilaterales.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: MIXTO**  
- **Favorable al asegurador (demandante):** La falta de integración de la beneficiaria no vicia el proceso de cobro de primas.  
- **Desfavorable al asegurador:** Si reclama primas de períodos antiguos, la prescripción anual opera desde el inicio de cada cobertura.  
- **Favorable al tomador (demandado):** Si el asegurador carece de documentación fehaciente de la cancelación, la prueba contable propia no basta.  
- **Desfavorable al tomador:** No puede evitar el pago de primas devengadas dentro del año anterior a la demanda.

## Cita sugerida
"COSENA COOP. DE SEG. NAV. LTDA. c/ LA AGRICOLA SA s/ ORDINARIO" – CNCOM, Sala C, 23/06/2006, SAIJ FA06130107. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0316-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cosena Coop. de Seg. Nav. Ltda. c/ la Agricola SA s/, SAIJ, 23/06/2006, 6130107.