Cosena Cooperativa de Seguros Navieros Limitada c/ Embotelladora Los Andes S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cosena Cooperativa de Seguros Navieros Limitada c/ Embotelladora Los Andes S.A. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 08/03/2005
• Magistrados: José Luis Monti (disidente en parte), Felipe M. Cuartero, María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero (adhiere a Cuartero)
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
• Fuero: Comercial
• ID SAIJ: FA05982450
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-054-2895-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguro de caución contingencia: cobro de primas hechos clave: prescripción de endosos, extinción del riesgo aduanero normas: ley 17.418 arts. 30, 58; CPCCN art. 377 doctrina: prescripción de primas independientes vs. cuotas de prima única resultado: favorable parcial a la actora parte favorecida: Cosena Cooperativa de Seguros Navieros Limitada parte perjudicada: Embotelladora Los Andes S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Cosena (aseguradora) demandó a Embotelladora Los Andes (tomadora) por cobro de primas de dos seguros de caución aduanera. La demandada resistió alegando extinción del riesgo antes del vencimiento del período abonado, comunicación a un agente y, en subsidio, prescripción. El juez de primera instancia consideró que el riesgo se extinguió cuando Aduana canceló las pólizas (15/10/97 y 22/10/98), declaró prescriptos casi todos los endosos y condenó solo por un período proporcional.

Cuestión jurídica

Determinar si las primas devengadas en un seguro de caución de plazo indeterminado prescriben anualmente de forma independiente por cada período de cobertura (tesis del a quo y voto del Dr. Monti) o si constituyen cuotas de una prima única que prescriben desde la finalización del contrato (tesis del Dr. Cuartero, mayoritaria).

Decisión y resultado

Por mayoría (Cuartero - Díaz Cordero), se desestimó el recurso de la demandada y se admitió el recurso de la actora, modificando la sentencia. Se incluyeron en la condena todos los endosos reclamados (considerados prescriptos en primera instancia) y se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada. El Dr. Monti votó por confirmar la sentencia de primera instancia (condena parcial).

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: En el seguro de caución de plazo indeterminado, el contrato es único, una la cobertura y una la prima. Los pagos periódicos son cuotas de una prima única. La prescripción anual del art. 58, párr. 2° ley 17.418 se computa desde la finalización del contrato, no desde cada período.
• Minoría: Cada período de cobertura genera una prima independiente; la prescripción corre desde el inicio de cada período (art. 58, párr. 1° ley 17.418).
• Unánime: La carga de probar el pago corresponde al deudor que lo invoca (art. 377 CPCCN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la aseguradora acreedora de primas (Cosena), porque la mayoría amplió la condena a todos los períodos y le impuso las costas a la demandada. DESFAVORABLE para el tomador/deudor (Embotelladora Los Andes), pues perdió la defensa de prescripción y debe pagar la totalidad de las primas reclamadas. La doctrina de la mayoría es útil para aseguradores en casos similares; la minoría es útil para tomadores.

Cita sugerida

Cosena Cooperativa de Seguros Navieros Limitada c/ Embotelladora Los Andes S.A., CNCom., Sala C, 08/03/2005, SAIJ ID FA05982450.