---
titulo: "Cosentino de Capria, Mirta Noemí y ot. c/ Cano, Eduardo Nicolás y ots. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 01/09/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92010431
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cosentino-de-capria-mirta-noemi-y-ot-c-cano-eduardo-nicolas-y-ots-s-0500e28d-2a16-4760-8e87-eede810bf395
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cosentino de Capria, Mirta Noemí y ot. c/ Cano, Eduardo Nicolás y ots. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 01/09/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Cosentino de Capria, Mirta Noemí y ot. c/ Cano, Eduardo Nicolás y ots. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 01/09/1992
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Rezzónico, J. C.; Vásquez
- **Fuente:** SAIJ – ID FA92010431
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`daños y perjuicios` `incapacidad` `muerte de hijo` `chance` `daño futuro` `indemnización` `arts. 1068, 1069, 1083 CC` `doctrina valor vida` `jurisdicción Buenos Aires` `1992`

## Hechos y conflicto

Conflicto por daños y perjuicios derivados de un hecho ilícito que causó incapacidad a una persona y muerte de un hijo menor. Los actores reclamaron indemnización integral, incluyendo tanto la pérdida de capacidad laborativa como la afectación genérica de la integridad personal y el daño futuro por la muerte del hijo.

## Cuestión jurídica

1. ¿La indemnización por incapacidad se limita a la pérdida de actividad lucrativa o comprende la disminución de la aptitud genérica de la víctima?
2. ¿La muerte de un hijo menor da lugar a resarcimiento por lucro cesante o por pérdida de una chance cierta?
3. ¿Son aplicables las normas de la ley de accidentes de trabajo a la indemnización civil?

## Decisión y resultado

**Resultado:** Doctrina favorable a la parte actora (damnificada). El tribunal fija criterios amplios de indemnización. La parte favorecida es el reclamante (actora). La parte perjudicada es el demandado (responsable del hecho ilícito).

## Doctrina / criterio relevante

- La incapacidad indemnizable en sede civil abarca la disminución de la aptitud genérica del sujeto, no solo la laborativa (arts. 1068, 1069, 1083 CC).
- No cabe aplicar disposiciones de la ley de accidentes de trabajo porque contemplan aspectos indemnizatorios distintos.
- La indemnización no se fija con criterio matemático ni con relación al "valor vida"; debe proyectarse sobre las lesiones reales y su incidencia en la vida de la víctima.
- En caso de muerte de un hijo menor, el daño futuro cierto corresponde a la esperanza de ayuda económica, indemnizable como pérdida de una "chance" (daño cierto, no eventual).
- La integridad personal tiene un valor apreciable en dinero, indemnizable aunque la víctima no realice actividad lucrativa.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para la parte que reclama indemnización por incapacidad y daño por muerte de hijo (actora).
- Contenido útil para reclamar resarcimiento integral de la incapacidad no laborativa.
- Doctrina que rechaza limitaciones cuantitativas o la aplicación de tarifas laborales al daño civil.
- La "chance" por muerte de hijo se considera daño cierto, no eventual.
- **DESFAVORABLE** para el demandado, pues amplía la base indemnizatoria.

## Cita sugerida

Cosentino de Capria, Mirta Noemí y ot. c/ Cano, Eduardo Nicolás y ots. s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 01/09/1992, ID SAIJ FA92010431. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cosentino de Capria, Mirta Noemí y ot. c/ Cano, Eduardo Nicolás y ots. s/, SAIJ, 01/09/1992, 92010431.