---
titulo: "Cosenza, Carlos Alberto c/ González, Ricardo y/u otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/08/1998
fuero: Procesal
numero: 98090126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0908-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cosenza-carlos-alberto-c-gonzalez-ricardo-y-u-otros-s-799c2787-6b60-430c-8467-d69525ee5183
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cosenza, Carlos Alberto c/ González, Ricardo y/u otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/08/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cosenza, Carlos Alberto c/ González, Ricardo y/u otros s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S | **Fecha:** 20/08/1998 | **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Iribarren, Falistocco, Ulla, Vigo
- **ID SAIJ:** FA98090126 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0908-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad` `desindexación` `pago por consignación` `Ley 24283` `exceso ritual manifiesto` `admisibilidad incidente` `sentencia anterior a firmeza` `favorable al recurrente`

## Hechos y conflicto
Cosenza solicitó en la audiencia del art. 560 inc. 1° CPCC (antes de sentencia) la desindexación del crédito (Ley 24.283). El tribunal de grado rechazó la pretensión por no haber consignado el valor real y actual del bien. La Cámara confirmó. Cosenza interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional exigir el depósito coetáneo como requisito de admisibilidad de la pretensión desindexatoria cuando el pedido se formuló antes de la sentencia?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **hizo lugar al recurso**, anuló la sentencia de la Sala y ordenó dictar nuevo pronunciamiento. Resultado: **favorable al recurrente** (Cosenza).

## Doctrina / criterio relevante
- El depósito del valor actual no es requisito de admisibilidad cuando la desindexación se pide antes de la sentencia; exigirlo en ese momento constituye exceso ritual manifiesto.
- Si la pretensión se formula después de sentencia firme, puede exigirse el depósito en un plazo razonable bajo apercibimiento de desistimiento, pero no como condición inicial de admisibilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita desindexación sin consignar previamente, especialmente si el pedido es previo a sentencia.
- **Desfavorable** para quien exige la consignación como requisito de admisibilidad.
- **Mixto** para pedidos post‑sentencia firme (se permite exigir depósito pero con plazo y apercibimiento).
- **No relacionado** en casos sin planteo desindexatorio o con consignación previa voluntaria.

## Cita sugerida
Cosenza, Carlos Alberto c/ González, Ricardo y/u otros s/ Recurso de Inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 20/08/1998, SAIJ FA98090126.

## Cómo citar

Cosenza, Carlos Alberto c/ González, Ricardo y/u otros s/, SAIJ, 20/08/1998, 98090126.