---
titulo: "Cosenza, Jose Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/09/2007
fuero: Civil
numero: 7090203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cosenza-jose-antonio-c-s-1546c57a-7c19-44ce-84e2-fe518c0974e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cosenza, Jose Antonio c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Cosenza, José Antonio c/ s/ (Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesta por el Nuevo Banco de Santa Fe SA - Venia)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 04/09/2007
- **N° / ID**: FA07090203 (SAIJ)
- **Magistrados**: Spuler, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0907-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: depósito judicial` `contingencia: pesificación emergencia económica` `hechos clave: venia menor, disponibilidad fondos, reprogramación bonos` `normas: art. 75 inc. 23 CN, Convención Derechos del Niño, ley provincial protección infancia, decretos 905/1836` `doctrina: división de poderes, depósito judicial no es inversión, interés superior del niño` `resultado: no explicitado; favorable a disponibilidad inmediata de fondos de menores` `parte favorecida: tenedor de depósito judicial de menor` `parte perjudicada: entidad bancaria / Estado` `fuente: SAIJ FA07090203`

## Hechos y conflicto
Queja contra denegación de recurso de inconstitucionalidad. Conflicto sobre pesificación de depósitos judiciales correspondientes a venias (fondos de menores). El banco sostiene que deben pesificarse y reprogramarse según decretos 905/1836; la parte actora (o el menor representado) reclama disponibilidad inmediata de los fondos en moneda original.

## Cuestión jurídica
¿Los depósitos judiciales, en particular los de menores (venias), deben pesificarse y someterse a reprogramación en bonos, o rige el principio de división de poderes y el interés superior del niño que impide tal restricción?

## Decisión y resultado
El fallo no explicita la resolución final (posiblemente admite la queja). De los sumarios surge que la Corte considera que la disponibilidad de fondos de menores no puede condicionarse a largos plazos de reprogramación, pues afecta el interés superior del niño y la división de poderes. Implícitamente, resultado favorable a la no pesificación y disponibilidad inmediata.

## Doctrina / criterio relevante
- El manejo de depósitos judiciales es propio y privativo del Poder Judicial; cualquier restricción de los otros poderes afecta la división de poderes.
- Sin embargo, la no pesificación no se sostiene solo por esa razón; los depósitos judiciales no son inversión ni los jueces son clientes bancarios.
- En venias de menores, la reprogramación en bonos (decreto 905) es incompatible con la satisfacción inmediata de sus intereses, protegidos por el art. 75 inc. 23 CN y la ley provincial de protección integral de la infancia.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a quien invoque el interés superior del menor en casos de depósitos judiciales (venias), contra la pesificación y reprogramación. **Desfavorable** para entidades bancarias o del Estado que pretendan aplicar la emergencia económica a fondos de menores. **No relacionado** con depósitos de mayores donde no esté en juego la protección especial de la infancia.

## Cita sugerida
Cosenza, José Antonio c/ s/ (Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesta por el Nuevo Banco de Santa Fe SA - Venia), CSJ Santa Fe, 04/09/2007, SAIJ FA07090203, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0907-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cosenza, Jose Antonio c/  s/, SAIJ, 04/09/2007, 7090203.