---
titulo: "Costa, Andrea Cecilia c/ Ediciones de la Urraca SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/06/2002
fuero: Comercial
numero: 2131268
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-1312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/costa-andrea-cecilia-c-ediciones-de-la-urraca-sa-s-404b3880-a36c-497c-afc9-1fd922f95b70
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Costa, Andrea Cecilia c/ Ediciones de la Urraca SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 28/06/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA02131268 (SAIJ)
- **Carátula**: COSTA, ANDREA CECILIA c/ EDICIONES DE LA URRACA SA s/ sumario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha**: 28/06/2002
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Comercial | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Piaggi - Díaz Cordero - Butty
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-1312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `daño moral` `responsabilidad del editor` `libertad de prensa` `derecho a la imagen` `consentimiento` `interés público` `indemnización` `favorable a actor` `desfavorable a demandado`

## Hechos y conflicto
La editorial publicó una nota sobre prostitución y drogas, ilustrada con una fotografía de la actora, quien no tenía relación alguna con esas actividades. La actora demandó por daño moral. La demandada alegó que la foto fue obtenida en un lugar público con consentimiento (no probado).

## Cuestión jurídica
¿Puede publicarse la fotografía de una persona sin su consentimiento cuando dicha publicación la vincula falsamente con actividades ilícitas o socialmente reprobables, alegando que la imagen fue captada en un lugar público?

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora**. Se condenó a la editorial a pagar $30.000 en concepto de daño moral. Fundamento: la publicación implicó un agravio injurioso, invasión irrazonable de la esfera privada y afectación de la dignidad, con sustento en los arts. 1089, 1090 y 1109 del Código Civil (hoy CCyC).

## Doctrina / criterio relevante
Para que una fotografía obtenida en público pueda publicarse libremente (Ley 11.723 art. 31) no basta el mero lugar público; se requiere que exista un **notable interés informativo** para la sociedad. Si no lo hay, debe privilegiarse el interés individual sobre la libertad de prensa. La falta de consentimiento probado y la vinculación falsa a hechos ilícitos configuran un daño resarcible.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega daño moral por publicación no consentida que afecta su honor o imagen, especialmente si hay vinculación falsa a hechos ilícitos.
- **Desfavorable** para el editor que publica imágenes sin interés público relevante y sin consentimiento fehaciente.
- **Mixto**: dependerá de si la publicación goza de interés informativo serio y útil.

## Cita sugerida
Costa, Andrea Cecilia c/ Ediciones de la Urraca SA s/ sumario, CNCom., Sala B, 28/06/2002, ID SAIJ: FA02131268, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-1312-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Costa, Andrea Cecilia c/ Ediciones de la Urraca SA s/, SAIJ, 28/06/2002, 2131268.