---
titulo: "\"Costa Brava S.R.L. c/ SAGIP Y A -DISP 645/06 (Expte 805624/93)\". s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 07/08/2007
fuero: Tributario y civil
numero: 7100184
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0017-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/costa-brava-s-r-l-c-sagip-y-a-disp-645-06-expte-805624-93-s-beccdacb-f056-4245-a06c-c08b9fff9d7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Costa Brava S.R.L. c/ SAGIP Y A -DISP 645/06 (Expte 805624/93)". s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 07/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/fuente:** FA07100184 (SAIJ)
- **Carátula:** "Costa Brava S.R.L. c/ SAGIP Y A -DISP 645/06 (Expte 805624/93)"
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- **Fecha:** 07/08/2007
- **Jurisdicción:** CABA (Federal)
- **Fuero:** Tributario-Civil
- **Magistrados:** Coviello, Buján, Licht (en disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0017-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: multa por retención indebida` `hechos clave: ingreso espontáneo con 15 días de atraso` `normas: ley 11683 art. 45` `doctrina: necesidad de dolo específico` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: Costa Brava S.R.L.` `parte perjudicada: SAGIP/AFIP` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Costa Brava S.R.L.) fue sancionada como agente de retención por no ingresar oportunamente tributos retenidos. La actora ingresó las sumas retenidas espontáneamente con los accesorios correspondientes, con solo quince días de atraso. La defensa sostuvo que no hubo dolo ni intención fraudulenta.

## Cuestión jurídica
Si la mera falta de ingreso en término de las retenciones configura la infracción del art. 45 de la ley 11.683 (t.o. 1998), o si se requiere dolo específico.

## Decisión y resultado
El tribunal revocó la multa impuesta (favorable al contribuyente). Consideró que el ingreso espontáneo con breve atraso descarta el dolo requerido por la norma. La disidencia de Licht no modifica el resultado: no se explicitó su voto.

## Doctrina / criterio relevante
- La supresión del adverbio "fraudulentamente" en la norma no elimina la exigencia de dolo específico (Corte Suprema, Fallos 271:297).  
- El ingreso espontáneo de retenciones con accesorios y escaso atraso es suficiente para demostrar la falta de dolo en el cumplimiento del deber tributario (Cons. III y IV).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al contribuyente sancionado. Indicios: el tribunal flexibiliza el criterio de responsabilidad objetiva, exigiendo dolo. Hecho clave: ingreso espontáneo con retraso mínimo (15 días) y pago de accesorios. Si el caso futuro presenta retención no ingresada pero luego regularizada voluntariamente en breve plazo, este fallo es favorable.

## Cita sugerida
“Costa Brava S.R.L. c/ SAGIP Y A -DISP 645/06”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 07/08/2007, SAIJ FA07100184, disponible en: [URL].

## Cómo citar

"Costa Brava S.R.L. c/ SAGIP Y A -DISP 645/06 (Expte 805624/93)". s/, SAIJ, 07/08/2007, 7100184.