Costa de Basala, Stella Maris c/ Dirección Nac. de Vialidad y otra s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA94997306 (SAIJ)
• Carátula: Costa de Basala, Stella Maris c/ Dirección Nac. de Vialidad y otra s/
• Tribunal: JUZGADO FEDERAL Nro. 1
• Fecha: 9/12/1994
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: CONSTITUCIONAL (Federal)
• Instancia: J
• Magistrados: Ricardo Bustos Fierro (juez)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-7994-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Responsabilidad civil – Concesión obra pública – Rutas con peaje – Animal suelto – Daños a usuarios
• Contingencia: Accidente automovilístico por animal suelto en ruta concesionada
• Hechos clave: Animal sin dueño en ruta nacional 38 (tramo Villa Carlos Paz – Cruz del Eje); vehículo embiste al animal; lesiones oculares graves; actor circulaba a velocidad reglamentaria
• Normas: Art. 1113 CC (responsabilidad por riesgo/vicio de la cosa); Leyes 17.520, 23.696 (concesión obra pública); Pliego de Condiciones (cláusulas 6.1, 6.3)
• Doctrina: El peaje es tasa tributaria, no precio contractual → responsabilidad extracontractual entre usuario y concesionario; el concesionario asume guarda jurídica y debe mantener ruta segura; el concedente se libera al transferir la guarda
• Resultado: Parcialmente favorable a actores (víctima y propietario vehículo); desfavorable a concesionario y aseguradora; desfavorable a actores vs. concedente
• Parte favorecida: Stella Maris Costa de Lasala (víctima) y La Baguala S.A. (propietario vehículo)
• Parte perjudicada: Red Vial Centro S.A. (concesionaria) y La Buenos Aires Cía. Argentina de Seguros S.A. (solidaria); Dirección Nacional de Vialidad excluida

Hechos y conflicto

Accidente ocurrido el 8/6/91 en ruta nacional 38 (tramo Villa Carlos Paz – Cruz del Eje). Un animal suelto (sin dueño identificado) cruza la ruta; el vehículo Renault 12 de propiedad de La Baguala S.A., conducido por Ángel Lasala (esposo de la actora), embiste al animal. Stella Maris Costa de Lasala sufre perforación corneal en ojo izquierdo, con incapacidad permanente (32% según perito oficial) y cicatrices faciales. Pretensiones: daños materiales (gastos médicos, farmacia, traslados, honorarios, cirugía estética), incapacidad sobreviniente, daño moral, daños al vehículo. Defensas: concesionario alegó que denunció animales a policía (sin acreditar); concedente sostuvo que transfirió guarda. Pruebas: certificado policial, testimonios (facultativos, testigos), pericia médica oficial, contrato de concesión y pliegos.

Cuestión jurídica

a) ¿Responsabilidad del concesionario de ruta con peaje por daños causados por animal suelto? b) ¿Responsabilidad del concedente (Dirección Nacional de Vialidad)? c) Procedencia y cuantía de los daños reclamados.

Decisión y resultado

Se hace lugar parcialmente a la demanda contra Red Vial Centro S.A. (concesionaria) y solidariamente contra La Buenos Aires Cía. Argentina de Seguros S.A. Se condena al pago de: $24.000 por incapacidad sobreviniente, $4.000 por daño moral, gastos médicos/farmacia (facturas reconocidas), honorarios oftalmólogo y traslado, $2.500 por daños al vehículo. Se rechaza cirugía estética (no probada), pérdida de valor de reventa y privación de uso. Costas: 10% actora – 90% demandada y aseguradora. Se rechaza demanda contra Dirección Nacional de Vialidad. Costas a ambos en orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• Naturaleza del peaje: Es una tasa tributaria, no precio contractual → no existe relación contractual entre usuario y concesionario; la responsabilidad es extracontractual (art. 1113 CC).
• Obligaciones del concesionario: Según pliego (cláusulas 6.1 y 6.3), debe mantener la ruta segura 24 hs, suprimir peligros; la presencia de animales sueltos constituye vicio de la cosa (cosa riesgosa) por incumplimiento.
• Transferencia de responsabilidad: El concedente se libera al transferir la guarda jurídica al concesionario (pliego art. 15); el concesionario asume responsabilidad civil frente a terceros.
• Prueba de daños: Carga del actor; incapacidad se mide por potencialidades genéricas, no solo actividad laboral actual.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para: Víctimas de accidentes en rutas concesionadas por daños causados por animales sueltos o mal mantenimiento, ya que el fallo responsabiliza al concesionario y su aseguradora solidariamente.
• DESFAVORABLE para: Concesionarios viales, pues establece responsabilidad extracontractual objetiva por vicio de la cosa ante incumplimiento del deber de seguridad vial.
• FAVORABLE para: Concedente (Estado/Dirección de Vialidad) cuando contrato transfiere guarda jurídica al concesionario.
• MIXTO: Costas parciales (10% a actora por rechazo de ciertos rubros).

Cita sugerida

Costa de Basala, Stella Maris c/ Dirección Nac. de Vialidad y otra s/ – JUZGADO FEDERAL Nro. 1 (Córdoba), 9/12/1994. ID SAIJ: FA94997306. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-7994-9ots-eupmocsollaf