---
titulo: "Costa Felix c/ Javscovsky Pablo y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 23/03/1987
fuero: Procesal y procesal civil
numero: 87160100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0617-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/costa-felix-c-javscovsky-pablo-y-otro-s-c6bf5b7d-c1cb-49ca-916b-6d58d353a130
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Costa Felix c/ Javscovsky Pablo y Otro s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 23/03/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA87160100  
- **Carátula:** COSTA FELIX c/ JAVSCOVSKY PABLO Y OTRO s/  
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 1987-03-23  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** PROCESAL-PROCESAL CIVIL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** HONORARIOS - REGULACION  
- **Magistrados:** FERRER MARTINEZ, PETITTO, MARTINEZ ECHENIQUE  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0617-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: cosa juzgada` `hechos clave: excepción de libelo oscuro, base económica indeterminada` `normas: Ley 7269 art. 30 inc. d` `doctrina: incidente regulatorio como juicio de conocimiento, preclusión` `resultado: mixto` `parte favorecida: no determinada` `parte perjudicada: no determinada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se rechaza la demanda por excepción de libelo oscuro (defecto legal) basada en la indeterminación de la suma reclamada. Luego, en el incidente de regulación de honorarios, los abogados de las partes intentan deducir la base económica del juicio a partir de esa misma demanda o de otra similar, pero el tribunal lo impide.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que admite la excepción de defecto legal (libelo oscuro) hace cosa juzgada sobre la base económica para regular honorarios, y si es posible integrarla con elementos ajenos al proceso.

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que la admisión de dicha excepción produce cosa juzgada respecto de la base económica del pleito, impidiendo que los abogados la deduzcan de la demanda original o de otra demanda posterior. En caso de que no exista valor de referencia, el juez debe fijar la posible base según su prudente arbitrio (Ley 7269 art. 30 inc. d). No se favorece explícitamente a ninguna parte, sino que se sienta un criterio procesal general.

## Doctrina / criterio relevante
- El incidente regulatorio es un juicio de conocimiento que finaliza con resolución definitiva, haciendo cosa juzgada sobre el valor de los honorarios y precluyendo toda discusión futura.  
- Una vez admitida la excepción de libelo oscuro (por indeterminación de la suma reclamada), no se puede utilizar la misma demanda —ni otra— para fijar la base económica del proceso anterior, que se agota en sí mismo.  
- La ley remite al juez para que determine la base según su prudente arbitrio cuando no exista valor de referencia y el pleito sea susceptible de apreciación pecuniaria.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** la parte que invoque la cosa juzgada para evitar que se reabra la discusión sobre la base económica de honorarios en un proceso previo o se utilicen demandas ajenas.  
**Desfavorable para:** la parte que pretenda deducir la base económica de una demanda ya desestimada o de un proceso distinto para obtener una regulación mayor.  
**Mixto:** no resuelve a favor de un litigante concreto, sino que establece un principio procesal que puede beneficiar o perjudicar según la posición de cada parte en el caso concreto.

## Cita sugerida
COSTA FELIX c/ JAVSCOVSKY PABLO Y OTRO s/ – Trib. Sup. Just. Córdoba, 23/03/1987, ID SAIJ FA87160100. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0617-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Costa Felix c/ Javscovsky Pablo y Otro s/, SAIJ, 23/03/1987, 87160100.