COSTA, Roberto; LAVIE, Sergio Fabián; PEREZ, Jorge Luis; GARAY, Edgardo Pedro y BORRO, Fabián Ricardo - Evento 'Pepsi Music' Obras Sanitarias de la Nación c/ s/ (SAIJ, 01/09/2006)

Datos de identificación y cita

Causa: Nº 15526-01-CC/2006
Carátula: Costa, Roberto; Lavie, Sergio Fabián; Perez, Jorge Luis; Garay, Edgardo Pedro y Borro, Fabián Ricardo - Evento 'Pepsi Music' Obras Sanitarias de la Nación s/ inf. arts. 82 y 96 (ley 1472)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
Fecha: 01/09/2006
Magistrados: Marcela De Langhe, Fernando Bosch, Pablo Bacigalupo
Fuente: SAIJ - ID FA06370439
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-934-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contravencional contingencia: nulidades, recursos, queja hechos clave: diferimiento de nulidades para debate, gravamen irreparable normas: art. 50 LPC, art. 477 CPPN, art. 283 CPCCN, Ley 12 doctrina: diferimiento de nulidades no causa gravamen irreparable resultado: rechazo de queja parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: defensa de Roberto Costa

Hechos y conflicto

La defensa de Roberto Costa planteó nulidades del requerimiento de juicio por vicios formales. El juez de grado difirió su tratamiento para la audiencia de debate (fs. 35/vta.). La defensa apeló y, ante el rechazo de la apelación, interpuso recurso de queja. Sostuvo que soportar un juicio con un requerimiento nulo causaba agravio irreparable y vulneraba defensa en juicio y debido proceso. El fiscal de Cámara se opuso.

Cuestión jurídica

Si el diferimiento del tratamiento de nulidades para la audiencia de debate constituye un gravamen irreparable que habilita la vía recursiva extraordinaria (queja).

Decisión y resultado

NO HACER LUGAR a la queja. El tribunal confirmó que el diferimiento no causa agravio irreparable, pues las nulidades pueden tratarse en el debate, garantizando contradictorio, oralidad y doble instancia vía apelación de sentencia. La decisión de grado fue considerada ajustada a derecho.

Doctrina / criterio relevante

El diferimiento de nulidades para la audiencia de debate no es recurrible per se, salvo que se demuestre afectación directa y actual de derechos constitucionales (gravamen irreparable, actual, insusceptible de reparación ulterior). En el caso, no se verificó nexo directo entre lo resuelto y las garantías invocadas. Rige el principio del art. 50 LPC: las cuestiones deben resolverse en la audiencia, salvo excepción calificada.

Señales para favorabilidad

Para la defensa que pretenda impugnar un diferimiento de nulidades: DESFAVORABLE. El fallo cierra la vía recursiva temprana, obligando a litigar en el debate.
Para el Ministerio Público Fiscal o la parte acusadora: FAVORABLE. Evita demoras procesales y consolida el trámite oral.
Utilidad analógica: Sirve para sostener que el mero diferimiento de nulidades no es recurrible; se requiere probar afectación constitucional actual e irreparable.

Cita sugerida

"Costa, Roberto y otros s/ inf. arts. 82 y 96 (ley 1472)", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 01/09/2006, Causa Nº 15526-01-CC/2006, ID SAIJ FA06370439, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-934-0736-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.