Costa, Vicente Humberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21090547
• Expediente: No especificado
• Carátula: COSTA, VICENTE HUMBERTO c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S
• Fecha: 2021-11-02
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CIVIL-CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-745-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: recurso de queja hechos clave: reconstrucción expediente sucesorio, falta de planteo constitucional oportuno normas: CCyCN art. 2340 doctrina: necesidad de planteo constitucional oportuno, sentencia no definitiva resultado: rechazo del recurso parte favorecida: no especificada (rechazo al recurrente) parte perjudicada: COSTA, VICENTE HUMBERTO fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (Costa) cuestiona una resolución vinculada a un pedido de reconstrucción de un expediente sucesorio. La Cámara consideró que se trataba de una cuestión meramente procedimental, sin gravamen irreparable, y que el recurso de inconstitucionalidad fue mal concedido por no atacar una sentencia definitiva ni plantear oportunamente una cuestión constitucional.

Cuestión jurídica

Si procede la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cuando no se ataca una sentencia definitiva o equiparable, no se realizó un planteo constitucional oportuno y mantenido, y la resolución impugnada es de carácter procesal sin afectar derechos sustanciales.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó el recurso de queja. Resultado desfavorable para el recurrente (Costa). No se hace lugar al recurso por ausencia de cuestión constitucional y falta de sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

• Para que proceda el recurso de inconstitucionalidad, la resolución debe ser sentencia definitiva o equiparable (que ponga fin al pleito, impida su continuación o cause agravio irreparable).
• El planteo constitucional debe ser oportuno y mantenido en todas las instancias.
• Un pedido de reconstrucción de expediente sucesorio es meramente instrumental procesal y no implica acción concreta, siendo prematuro cualquier planteo sobre derecho de postulación, dada la amplitud de legitimación en materia sucesoria (CCyCN art. 2340).

Señales para favorabilidad

Fallo DESFAVORABLE para el recurrente (Costa). Es relevante si en un caso futuro se discute:

• Falta de planteo constitucional oportuno → perjudica a quien no lo hizo.
• Impugnación de resoluciones no definitivas (procesales/instrumentales) → desfavorece a quien recurre sin agravio irreparable.
• Puede ser favorable si se defiende la posición contraria (necesidad de sentencia firme o cuestión constitucional previa).

Cita sugerida

COSTA, VICENTE HUMBERTO c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/11/2021, ID SAIJ: FA21090547, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-745-0901-2ots-eupmocsollaf