---
titulo: "Coto C.i.c.s.a. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 14/02/2002
fuero: Penal y procesal y comercial
numero: 2180002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0812-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coto-c-i-c-s-a-c-s-866bcb84-a102-4bcb-b42e-cc39674aaae1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coto C.i.c.s.a. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 14/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ**: FA02180002
- **Carátula**: COTO C.I.C.S.A. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C
- **Fecha**: 14/02/2002
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal - Procesal - Comercial
- **Magistrados**: Hendler - Repetto
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0812-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Lealtad comercial
- **Contingencia**: Nulidad de acto administrativo
- **Hechos clave**: Acta de constatación sin identificación de autoridad
- **Normas**: Ley 22.802 (arts. 11, 13 y 27); Código de Procedimientos en Materia Penal (arts. 509 y 512)
- **Doctrina**: Acto administrativo nulo si no especifica autoridad emisora
- **Resultado**: Nulidad de la orden de prohibición de comerciar
- **Parte favorecida**: COTO C.I.C.S.A.
- **Parte perjudicada**: Secretaría de Defensa de la Competencia
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Funcionarios labraron un acta de constatación por presunta infracción a la Ley de Lealtad Comercial y ordenaron la prohibición de comerciar mercaderías durante el sumario. El acta indicaba que actuaban "por órdenes expresas de la superioridad", sin identificar la autoridad competente ni el rango de los funcionarios. COTO impugnó la medida.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la orden de prohibición de comerciar dictada durante un sumario por infracción a la Ley de Lealtad Comercial cuando el acta no identifica la autoridad que la ordenó?

## Decisión y resultado
Se declaró la nulidad de la orden. Resultado favorable a COTO C.I.C.S.A. (comerciante sancionado).

## Doctrina / criterio relevante
- Los actos administrativos restrictivos deben identificar con precisión la autoridad emisora. Mencionar "la superioridad" es insuficiente para cumplir las formas sustanciales.
- Las facultades de ordenar el cese de conductas infraccionales corresponden exclusivamente a las autoridades de aplicación mencionadas en los arts. 11 y 13 de la Ley 22.802 (Secretaría de Defensa de la Competencia u organismos determinados).
- La omisión vicia el acto de nulidad absoluta, correspondiendo retrotraer la actuación (art. 27 Ley 22.802 y arts. 509/512 CPPN).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para comerciantes o empresas que impugnan actos administrativos restrictivos basados en actas genéricas sin autoridad identificada.
- **DESFAVORABLE** para la Administración que pretenda sustentar sanciones en actas que no cumplan requisitos formales mínimos (identificación de la autoridad emisora).
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el acto cuestionado identifica correctamente la autoridad competente.

## Cita sugerida
**COTO C.I.C.S.A. c/ s/ s/ Lealtad Comercial**, CNPE (Sala A/C), 14/02/2002, ID SAIJ FA02180002, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0812-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Coto C.i.c.s.a. c/  s/, SAIJ, 14/02/2002, 2180002.