---
titulo: "Coto Centro Integral de Comercialización S.A. c/ Entre Ríos, Provincia de s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/10/2002
fuero: Procesal
numero: 2000354
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0002-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coto-centro-integral-de-comercializacion-s-a-c-entre-rios-provincia-de-s-98cb51df-e192-4a08-97df-3bf1696c34fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coto Centro Integral de Comercialización S.A. c/ Entre Ríos, Provincia de s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Coto Centro Integral de Comercialización S.A. c/ Entre Ríos, Provincia de s/ inconstitucionalidad  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 10/10/2002  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL | **Ámbito:** FEDERAL  
- **Magistrados:** Nazareno; Moliné O’Connor (disidencia parcial); Fayt; Belluscio; Petracchi; Boggiano (disidencia parcial); López; Bossert; Vázquez  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA02000354 | URL: [enlace](#)

## Tags para análisis posterior
- `materia: inconstitucionalidad`  
- `contingencia: medida cautelar`  
- `hechos clave: bonos provinciales, curso legal, monopolio monetario`  
- `normas: arts. 75 incs. 6, 11, 12 y 126 CN; arts. 230, 232 CPCCN`  
- `doctrina: cautelar innovativa, presunción validez actos legislativos`  
- `resultado: mayoría rechaza cautelar; disidencia la concede`  
- `parte favorecida: Provincia de Entre Ríos (mayoría); Coto (disidencia)`  
- `parte perjudicada: Coto (mayoría); Provincia (disidencia)`

## Hechos y conflicto
Coto C.I.C.S.A. demanda a la Provincia de Entre Ríos para que se declare inconstitucional la ley local 9382, que impone aceptar bonos provinciales (“federales”) como pago en un porcentaje no inferior al 50% facturado, en paridad 1:1 con el peso. Alega violación del monopolio monetario nacional (art. 75 incs. 6, 11, 12 y 126 CN) y daño económico por acumulación de bonos de circulación restringida. Solicita medida cautelar de suspensión de la ley.

## Cuestión jurídica
Si procede una medida cautelar cuyo objeto coincide con el de la demanda (suspensión de una ley provincial) cuando se invoca su inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Nazareno, Fayt, Belluscio, Petracchi, López, Bossert, Vázquez):  
- Rechaza la medida cautelar por coincidir con el objeto de la demanda (anticipo de jurisdicción).  
- Imprime trámite sumarísimo (art. 498 CPCCN).

**Disidencia parcial** (Moliné O’Connor, Boggiano):  
- Hace lugar a la cautelar y ordena a la Provincia abstenerse de aplicar la ley 9382 respecto de Coto, con la condición de que la actora reciba los bonos en las condiciones legales si opta por aceptarlos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Las medidas cautelares no pueden producir los mismos efectos que la sentencia definitiva (art. 232 CPCCN). Ante una cautelar innovativa, los recaudos deben ponderarse con especial prudencia.
- **Disidencia:** La presunción de validez de los actos legislativos cede cuando se los impugna sobre bases *prima facie* verosímiles. El *fumus boni iuris* y el peligro en la demora se configuran cuando la ley invade facultades federales y genera daño económico irreversible.

## Señales para favorabilidad
**FALLO MIXTO**  
- **Favorable para quien impugna una ley provincial** como invasión del monopolio monetario: la disidencia concede la cautelar (aunque la mayoría la rechaza por razones procesales).  
- **Desfavorable para quien busca una cautelar contra una ley** si el objeto coincide con la pretensión de fondo (mayoría).  
- **Favorable para la provincia** que defiende su normativa: la mayoría rechaza la suspensión.  
- El fondo del caso (inconstitucionalidad de la ley) no fue resuelto; la disidencia sugiere verosimilitud del derecho invocado.

## Cita sugerida
“Coto Centro Integral de Comercialización S.A. c/ Entre Ríos, Provincia de s/ inconstitucionalidad”, CSJN, 10/10/2002, SAIJ FA02000354, disponible en [URL].

## Cómo citar

Coto Centro Integral de Comercialización S.A. c/ Entre Ríos, Provincia de s/, SAIJ, 10/10/2002, 2000354.