---
titulo: "Coto Cicsa c/ Gcba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 07/09/2007
fuero: Comercial
numero: 7370015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coto-cicsa-c-gcba-s-a98dbac7-3de8-4b44-a8c3-2ac9fcf95707
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coto Cicsa c/ Gcba s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 07/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA07370015 (SAIJ)
- **Carátula**: COTO CICSA c/ GCBA
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Magistrados**: Eduardo A. Russo, Nélida M. Daniele
- **Fecha**: 07/09/2007
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Comercial (contencioso administrativo)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`defensa del consumidor` `medida preventiva` `publicidad engañosa` `información al consumidor` `buena fe` `lealtad comercial` `facultades de la administración` `medida cautelar` `suspensión de acto administrativo` `Ley 24240` `Ley 22802`

## Hechos y conflicto
La Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor de CABA dictó una medida preventiva ordenando a COTO CICSA dar a conocer públicamente, en forma destacada y con caracteres tipográficos de igual realce, las modalidades y limitaciones de su oferta publicitaria de descuentos porcentuales. También dispuso carteles visibles en sucursales. COTO pidió la suspensión cautelar del acto administrativo.

## Cuestión jurídica
¿Resulta manifiestamente arbitraria la medida preventiva que exige informar las características de productos comprendidos o exceptuados en una promoción de descuentos, justificando su suspensión cautelar?

## Decisión y resultado
La Sala rechazó la tutela cautelar solicitada por COTO y confirmó la medida preventiva administrativa. **Parte favorecida**: GCBA (administración). **Parte perjudicada**: COTO CICSA (comerciante).

## Doctrina / criterio relevante
- La exigencia de informar "características de los productos comprendidos o exceptuados" debe interpretarse desde la **buena fe**: no requiere describir todas las características, sino brindar al consumidor la posibilidad real de identificar qué productos específicos (dentro de una denominación genérica) están alcanzados por la promoción.
- La medida busca un **justo equilibrio** entre consumidores y comercializadores, cumpliendo el fin tuitivo de las Leyes 24.240 y 22.802 (defensa del consumidor y lealtad comercial).
- No procede suspender una medida que no resulta **manifiestamente arbitraria**.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la administración pública y para consumidores (confirma facultades de control y protección).
- **DESFAVORABLE** para comerciantes/empresas (se rechaza la suspensión de la exigencia de información publicitaria clara).
- **MIXTO** si se analiza desde la proporcionalidad de la medida (se fija un límite a la carga informativa: no requiere describir todas las características, solo identificar productos).

## Cita sugerida
COTO CICSA c/ GCBA – Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de CABA, Sala II, 07/09/2007, SAIJ FA07370015. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0737-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Coto Cicsa c/ Gcba s/, SAIJ, 07/09/2007, 7370015.