---
titulo: "Coto, Francisco Marcelo y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 07/08/1990
fuero: Penal  y  constitucional  y  procesal y procesal  y  penal y constitucional  y  procesal  y  penal
numero: 90000201
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0000-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coto-francisco-marcelo-y-otros-c-s-4a0a0511-7240-4558-a9a8-9fb228f93c19
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coto, Francisco Marcelo y otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 07/08/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Coto, Francisco Marcelo y otros c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 07/08/1990
- **ID SAIJ**: FA90000201
- **Fuero**: Penal – Constitucional – Procesal
- **Jurisdicción**: CABA, Federal
- **Magistrados**: Levene (h), Cavagna Martínez, Fayt, Belluscio, Petracchi, Barra, Nazareno, Oyhanarte (con disidencia)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0000-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`homicidio culposo` `recurso extraordinario` `arbitrariedad` `excusación del secretario` `prueba omitida` `médicos` `condena` `mixto`

## Hechos y conflicto
Médicos condenados por homicidio culposo. Recurren extraordinariamente alegando arbitrariedad: a) falta de acreditación del nexo causal; b) omisión de prueba esencial; c) el secretario del juzgado no se excusó pese a tener relación íntima con el querellante.

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la sentencia condenatoria por las causales invocadas?

## Decisión y resultado
**Mixto**: rechaza el recurso en cuanto a la alegación de falta de nexo causal (no hay arbitrariedad en ese punto), pero **hace lugar** por omisión de prueba esencial y por violación al deber de excusación del secretario (arts. 109 CPP y 39 CPCCN), dejando sin efecto la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia no es arbitraria si acredita suficientemente el vínculo causal y evalúa la conducta según los deberes del arte de curar.
- Es omisión grave que un secretario no se excuse de oficio si tiene relación íntima con el querellante.
- Procede dejar sin efecto la sentencia que omitió tratar prueba esencial.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si se impugna una condena por omisión de prueba relevante o por falta de excusación del secretario. **DESFAVORABLE** si se impugna solo por la valoración del nexo causal, cuando hubo suficiente acreditación.

## Cita sugerida
Coto, Francisco Marcelo y otros c/ s/, CSJN, 07/08/1990, SAIJ FA90000201, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0000-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Coto, Francisco Marcelo y otros c/  s/, SAIJ, 07/08/1990, 90000201.