Cotos, Antonio c/ Centro Asistencial Sindicato Perfumistas s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA91020830
• Carátula: Cotos, Antonio c/ Centro Asistencial Sindicato Perfumistas s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I
• Fecha: 27/08/1991
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil
• Magistrados: Ojea Quintana, Borda de Radaelli, Fermé
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-038-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: muerte por mala praxis hechos clave: anestesista ausente, falta de controles prequirúrgicos, cesárea no prevista normas: Código de Ética de Anestesiología (art. 13), doctrina: responsabilidad contractual de la clínica por falta de recursos resultado: condena a la clínica y al médico parte favorecida: actores (familiares del paciente) parte perjudicada: centro asistencial y anestesista fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Muerte de una paciente durante operación cesárea. Pretensión: daños y perjuicios contra el Centro Asistencial y el anestesista. Defensa: negativa de responsabilidad. Hechos clave: el anestesista fue avisado por radiollamada minutos antes de la cirugía (guardia pasiva); no hubo evaluación preanestésica, electrocardiograma previo ni cardiólogo presente; faltaron aparatos de reanimación y control. La clínica no contaba con equipos médicos suficientes para prever una cesárea con anestesia general.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del anestesista y de la clínica por la muerte de la paciente, ante la falta de controles y recursos mínimos exigibles para una intervención quirúrgica (cesárea con anestesia total).

Decisión y resultado

Resultado: Condenatorio para la clínica y el anestesista. Parte favorecida: la parte actora (Cotos, Antonio, en representación de la paciente fallecida). Alcance: responsabilidad contractual y objetiva de la clínica por no contar con el personal y equipamiento necesario; responsabilidad del anestesista por incumplimiento del deber de evaluar, preparar y vigilar al paciente antes, durante y después de la anestesia (art. 13 Código de Ética de Anestesiología). Cuantía: no surge del texto.

Doctrina / criterio relevante

• Es deber inexcusable del anestesista estudiar al enfermo, prepararlo y vigilarlo en forma permanente durante la anestesia y controlarlo en el postoperatorio.
• La concurrencia en guardia pasiva, avisado por radiollamada minutos antes de la operación, no es modo adecuado de evaluar condiciones para anestesia total.
• La clínica debe contar con equipos médicos suficientes y necesarios para intervenciones quirúrgicas previsibles (como cesáreas), ya sea presentes o en condiciones de acudir prontamente.
• La falta de controles, ausencia de cardiólogo, de electrocardiograma previo y de aparatos de reanimación configuran responsabilidad de la clínica si los hechos pueden hilvanarse causalmente con la muerte.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte actora (daños por mala praxis): establece estándares elevados de diligencia para anestesistas y clínicas, responsabilidad contractual, y carga de la prueba favorable al damnificado.
• Desfavorable para profesionales de la salud y clínicas: impone deberes concretos de previsión, control y recursos, y condena por ausencia de los mismos.
• Mixto: puede ser usado como precedente para argumentar responsabilidad en casos similares, pero depende de la analogía fáctica (tipo de intervención, falta de controles, causalidad).

Cita sugerida

Cotos, Antonio c/ Centro Asistencial Sindicato Perfumistas s/ Daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 27/08/1991, ID SAIJ: FA91020830. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-038-0201-9ots-eupmocsollaf