Cousiño, Roberto Adrián c/ s/ (SAIJ, 15/07/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula/título: Cousiño, Roberto Adrián c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Fecha: 1997-07-15
Sala / instancia: S (instancia única)
Magistrados: Laborde, Pettigiani, San Martín, Hitters, Negri
Fuero: Penal | Ámbito: Local
Fuente: SAIJ, ID FA97010159
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio calificado, robo calificado, violación hechos clave: fractura de vidrio, pena perpetua normas: CP 40, 41, 80 inc.7, 167 inc.3 doctrina: inaplicabilidad de atenuantes/agravantes en penas fijas; fractura incluye cualquier vidrio resultado: confirmación de condena? parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan en el extracto. Surge de los sumarios que el imputado fue condenado por homicidio calificado (art. 80 inc.7 CP), robo calificado con fractura de vidrio (art. 167 inc.3 CP) y violación. En su defensa arguyó que arts. 40-41 CP imponen atenuantes/agravantes aplicables incluso a penas perpetuas, y que la fractura requiere "fuerza mayor" o vidrios especiales.

Cuestión jurídica

¿Son aplicables los arts. 40 y 41 CP (graduación de la pena) a delitos con pena única perpetua (art. 80 inc.7 CP)?
¿La rotura de un vidrio común constituye "fractura" a los fines del art. 167 inc.3 CP?

Decisión y resultado

La Suprema Corte desestima los planteos de la defensa. Fallo desfavorable para el imputado:

Los arts. 40-41 CP solo rigen para penas divisibles; la pena perpetua del art. 80 inc.7 CP no admite graduación.
La fractura del art. 167 inc.3 CP se configura con la rotura de cualquier vidrio (común o blindado), sin exigir una cantidad determinada de fuerza.

Doctrina / criterio relevante

Para homicidios calificados con pena perpetua: los atenuantes/agravantes de los arts. 40-41 CP no son aplicables, pues la sanción es indivisible.
Para robo con fractura (art. 167 inc.3): el concepto de "fractura" abarca todo medio que rompa el cerramiento (incluyendo vidrios simples), sin importar la intensidad de la fuerza. No cabe distinguir entre vidrios comunes y blindados.

Señales para favorabilidad

Favorable para la acusación en casos donde el imputado intente mitigar una pena perpetua mediante atenuantes o cuestione la calificante de fractura por el tipo de material.
Desfavorable para la defensa que busque excluir la fractura en base a la calidad del vidrio o la ausencia de fuerza excepcional.
Mixto si el caso involucra otros delitos con penas divisibles (allí arts. 40-41 sí aplicarían).

Cita sugerida

Cousiño, Roberto Adrián c/ s/ — SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Prov. Bs. As.), 15/07/1997. SAIJ FA97010159. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.