---
titulo: "Couste, Alberto Julio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 15/08/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370343
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-343-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/couste-alberto-julio-c-s-9f9136e1-65aa-4295-8001-2e927307a4cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Couste, Alberto Julio c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 15/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Couste, Alberto Julio c/ s/ infr. art. 83 (Interpuesto por Mello Duarte, José Carlos)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III
- **Fecha:** 15/08/2007
- **Número/ID SAIJ:** FA07370343
- **Magistrados:** Jorge A. Franza, Silvina Manes, Marta Paz
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Contravencional | Ámbito: Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-343-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: comiso/decomiso` `hechos clave: dinero secuestrado como instrumento de contravención` `normas: art. 35 CC CABA, art. 2311 CC` `doctrina: interpretación literal y sistemática` `resultado: confirmación de denegatoria de devolución` `parte favorecida: estado/querella` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una causa contravencional, se secuestró dinero que estaba destinado al pago de alquileres de locales al servicio de una organización ilegal. El juez de grado dispuso el comiso del dinero. La defensa del imputado solicitó la devolución del dinero, argumentando que el comiso solo procede para contravenciones del Título V del Código Contravencional (C.C.). Subsidiariamente, pidió afectar el dinero al pago parcial de la multa.

## Cuestión jurídica
¿El dinero secuestrado como instrumento de una contravención (no prevista en el Título V) es susceptible de comiso? ¿Procede su afectación al pago de multa?

## Decisión y resultado
El tribunal **CONFIRMÓ** la resolución que denegó la devolución del dinero. Rechazó también el pedido subsidiario de afectación a la multa. El comiso fue considerado procedente. **Resultado:** DESFAVORABLE para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 35 C.C. establece el comiso de las "cosas" que sirvieron para cometer la contravención. Por el art. 2311 Código Civil, "cosa" comprende el dinero, sin requerir que la contravención esté en el Título V. El último párrafo del art. 35 es redundante y no excluye el dinero del primer párrafo.
- Una interpretación *favor rei* no impide la aplicación literal de la ley; no se afecta el principio de legalidad.
- El dinero secuestrado como instrumento de la contravención (pago de alquileres) es decomisable.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que solicita devolución de dinero secuestrado (imputado). El tribunal avala una interpretación amplia del comiso, abarcando dinero como "cosa" incluso fuera del Título V.
- La doctrina refuerza la legitimidad del decomiso de dinero como instrumento del delito, lo que podría perjudicar a imputados en casos análogos.

## Cita sugerida
**Couste, Alberto Julio c/ s/ infr. art. 83 (Interpuesto por Mello Duarte, José Carlos)** – Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de C.A.B.A., Sala III, 15/08/2007, ID SAIJ FA07370343. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-343-0737-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Couste, Alberto Julio c/  s/, SAIJ, 15/08/2007, 7370343.