---
titulo: "Couteaux, Juan c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 27/08/1991
fuero: Civil
numero: 91020347
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/couteaux-juan-c-empresa-ferrocarriles-argentinos-s-ae019e32-433f-4de1-b513-4b46c7229abc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Couteaux, Juan c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 27/08/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID fuente**: FA91020347 (SAIJ)
- **Carátula**: Couteaux, Juan c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
- **Fecha**: 27/08/1991
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Mirás, Dupuis, Calatayud
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0201-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: muerte de hijo trabajador, doble indemnización` `normas: art. 17 Ley 9688, arts. 1084-1085 CC` `doctrina: compensatio lucri cum damno, valor vida prudencial` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (reconoce acción civil pero con deducción)` `parte perjudicada: demandado (condena limitada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Muerte de un trabajador en accidente laboral. Su padre (Juan Couteaux) inició acción civil contra Ferrocarriles Argentinos. Previamente, había obtenido sentencia favorable en sede laboral contra la misma empleadora, aunque no constaba cobro efectivo. El conflicto central era si podía acumular ambas indemnizaciones (civil y laboral) o si debía deducirse lo ya percibido o a percibir.

## Cuestión jurídica

¿Procede la acumulación de la indemnización especial del derecho laboral (Ley 9688) con el resarcimiento del derecho común por el mismo hecho? ¿Los ascendientes gozan de presunción de daño (valor vida)?

## Decisión y resultado

**Mixto**: Se admitió la acción civil pero ordenó deducir del monto indemnizatorio cualquier suma ya obtenida o a obtener por el mismo hecho en sede laboral, para evitar doble reparación y enriquecimiento sin causa. Respecto al valor vida, se rechazó la aplicación de fórmulas matemáticas y se exigió a los ascendientes acreditar el perjuicio concreto (no presunción). Se consideró la indemnización laboral previa como elemento de fijación del quantum.

## Doctrina / criterio relevante

- **No acumulación**: El art. 17 de la Ley 9688 prohíbe acumular la indemnización especial con la del derecho común. Aunque los terceros damnificados no están alcanzados literalmente por esa prohibición, cualquier monto percibido por un concepto debe deducirse del otro, pues de lo contrario se genera un enriquecimiento sin causa (compensatio lucri cum damno).
- **Valor vida**: No se aplican pautas matemáticas; el juez fija prudencialmente (art. 1084, 2ª parte CC). La muerte no es un capital medido por renta.
- **Legitimación de ascendientes**: No gozan de la presunción de daño de los arts. 1084/1085 CC; deben acreditar el perjuicio concreto (circunstancias personales, edad, ingresos del fallecido, etc.).

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE para el actor** en cuanto reconoce la viabilidad de la acción civil por accidente de trabajo, aceptando la legitimación del padre.
- **DESFAVORABLE para el actor** porque obliga a deducir lo ya obtenido en sede laboral, reduciendo la indemnización civil neta.
- **MIXTO** en general: útil para invocar el principio de no acumulación y la necesidad de prueba del daño por parte de ascendientes.

## Cita sugerida

Couteaux, Juan c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/ – CNac. Civ., Sala E, 27/08/1991 – SAIJ FA91020347.

## Cómo citar

Couteaux, Juan c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/, SAIJ, 27/08/1991, 91020347.