---
titulo: "Couto, Carlos y otro c/ Berot, Fernando O. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/10/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95013966
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-669-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/couto-carlos-y-otro-c-berot-fernando-o-s-6d6a5d43-efdb-4e13-8854-79c75c5efbb2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Couto, Carlos y otro c/ Berot, Fernando O. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 13/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Couto, Carlos y otro c/ Berot, Fernando O. s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 13/10/1995  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Levato – Gesteira  
- **ID SAIJ:** FA95013966  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-669-3105-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Procesal Civil` `Nulidad de notificación` `Falta de emplazamiento` `Debido proceso` `Nulidad absoluta` `Inexistencia del acto` `Favorable al demandado` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda contra Berot. La cédula de notificación del traslado fue devuelta porque el encargado informó que el demandado “no vive allí”. No se dejó aviso (art. 338 CPC). El demandado no compareció y se dictó sentencia en rebeldía. Luego, el demandado planteó nulidad por falta de notificación.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la notificación del traslado de la demanda cuando la cédula se devuelve sin dejar aviso, y puede declararse de oficio? ¿Es necesario que el nulidicente demuestre perjuicio concreto?

## Decisión y resultado
**Nulidad declarada.** El tribunal anuló todo lo actuado por falta de notificación válida. La mayoría sostuvo que la ausencia de emplazamiento afecta el debido proceso y no requiere probar perjuicio. La minoría agregó que, al no haber existido notificación, el acto es inexistente e inconvalidable.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de notificación del traslado de la demanda viola las garantías del debido proceso y el principio de igualdad.  
- No es necesario que el nulidicente exprese las defensas perdidas ni el perjuicio, pues surge de la propia situación procesal.  
- El vicio manifiesto en el emplazamiento faculta al juez a declarar la nulidad de oficio.  
- (Minoría) Si no hubo notificación, no existe litis ni acto susceptible de convalidación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que no fue notificada (demandado) y que impugna la sentencia dictada en su ausencia.  
- **Desfavorable** al actor que obtuvo una sentencia sin emplazamiento válido.  
- **Mixto** si se discute convalidación tácita: la minoría rechaza toda convalidación; la mayoría no la aborda directamente.  
- **No relacionado** si el caso no involucra nulidad de notificación de demanda.

## Cita sugerida
Couto, Carlos y otro c/ Berot, Fernando O. s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 13/10/1995, FA95013966, SAIJ.

## Cómo citar

Couto, Carlos y otro c/ Berot, Fernando O. s/, SAIJ, 13/10/1995, 95013966.