---
titulo: "Couto y Botta y Cia S.r.l. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/06/2003
fuero: Civil
numero: 3240090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/couto-y-botta-y-cia-s-r-l-c-s-1ca805b6-574c-4219-bcd2-2d5585dc989d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Couto y Botta y Cia S.r.l. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 19/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Sentencia**: Sent. N° 466
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: COUTO Y BOTTA Y CIA S.R.L. s/ Concurso preventivo de acreedores -actuaciones referidas al recurso promovido por la concursada-
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Magistrados**: Gandur (presidente), Aréa Maidana, Goane
- **Fecha**: 19/06/2003
- **Jurisdicción**: Tucumán
- **Fuero**: Civil (concurso preventivo)
- **ID SAIJ**: FA03240090
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: imprevisión` `hechos clave: desfasaje precios azúcar` `normas: art. 1198 CC, art. 1197 CC, ley 19.551` `doctrina: teoría de la imprevisión no aplicable a riesgos empresarios` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: acreedores` `parte perjudicada: concursada` `fuente: SAIJ Tucumán`

## Hechos y conflicto
La concursada (Couto y Botta S.R.L.) obtuvo homologación de concordato en su concurso preventivo. Posteriormente invocó la teoría de la imprevisión (art. 1198 CC) por el desfasaje entre el nivel general de precios y la caída del precio del azúcar (mercadería principal del giro societario). Solicitó suspensión de cuotas concordatarias y convocatoria a nueva junta de acreedores. El tribunal de alzada confirmó el rechazo de primera instancia.

## Cuestión jurídica
Si la teoría de la imprevisión (art. 1198 CC) es aplicable al concordato homologado y si los hechos invocados configuran excesiva onerosidad sobreviniente que justifique su procedencia.

## Decisión y resultado
**La Corte NO HIZO LUGAR al recurso de casación**, confirmó la sentencia apelada, con costas a la recurrente y pérdida del depósito de ley. Rechazó la aplicación del art. 1198 CC.

## Doctrina / criterio relevante
1. **La teoría de la imprevisión exige que la prestación debida se torne excesivamente onerosa** por hechos extraordinarios e imprevisibles, alterando el equilibrio entre prestaciones recíprocas (no basta la dificultad patrimonial del deudor).
2. **No procede cuando la alegada onerosidad afecta expectativas de ganancia** (riesgos empresarios), pues no hay desproporción objetiva entre la prestación debida y su contraprestación.
3. **Los hechos deben incidir directamente sobre la prestación comprometida** (cuotas concordatarias), no sobre la situación patrimonial general del deudor.
4. **En materia mercantil rige mayor rigor** por la profesionalidad del comerciante.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la concursada (deudor). **FAVORABLE** para acreedores y para quien se oponga a revisar concordatos homologados por imprevisión.

**Claves para analogía futura**: útil para casos donde se invoque imprevisión en concursos si: (a) la onerosidad alegada no afecta la prestación misma sino la capacidad de pago del deudor; (b) se funda en riesgos propios del giro empresario; (c) no hay desproporción entre lo que el deudor debe pagar y lo que los acreedores recibirán.

## Cita sugerida
“Couto y Botta y Cía. S.R.L. s/ Concurso preventivo de acreedores”, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 19/06/2003, Sent. N° 466, ID SAIJ FA03240090.

## Cómo citar

Couto y Botta y Cia S.r.l. c/  s/, SAIJ, 19/06/2003, 3240090.