---
titulo: "Covello de Dieta, Haydé María. c/ Lafitte Bazterrica  de Baya M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 26/09/1992
fuero: Civil y civil  y  comercial y procesal
numero: 92020589
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/covello-de-dieta-hayde-maria-c-lafitte-bazterrica-de-baya-m-s-6ffa4f7a-8c93-4114-b83b-55ab6e06c9e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Covello de Dieta, Haydé María. c/ Lafitte Bazterrica  de Baya M. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 26/09/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Covello de Dieta, Haydé María c/ Lafitte Bazterrica de Baya M. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C
- **Fecha:** 26/09/1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil y Comercial-Procesal
- **Magistrados:** Luaces, Molteni y Pizarro
- **ID SAIJ:** FA92020589
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0202-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: escrituración` `contingencia: prescripción` `hechos clave: plazo incierto, inscripción declaratoria de herederos, principal pagador` `normas: CC 2005, 2043, 3956, 3957, 848 CCom` `doctrina: acción non nata praescribitur, iura novit curia` `resultado: favorable al acreedor` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto. Se infiere conflicto sobre escrituración con discusión de prescripción de obligación dineraria sujeta a trámites sucesorios (inscripción de declaratoria de herederos). La demandada opuso defensa de prescripción.

## Cuestión jurídica
Cómputo del plazo de prescripción cuando la exigibilidad de la obligación está diferida a un plazo incierto (inscripción de declaratoria de herederos). Carácter del "principal pagador" como codeudor solidario.

## Decisión y resultado
El tribunal desestimó la prescripción opuesta. Consideró que el plazo prescriptivo comenzó a correr desde la inscripción de la declaratoria de herederos, momento en que la obligación se tornó exigible. El acreedor no podía accionar antes.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principal pagador:** Quien se constituye como tal es codeudor solidario (art. 2005 CC). No puede invocar la caducidad del art. 2043 CC para eximirse.
2. **Prescripción y plazo incierto:** Cuando la obligación está sujeta a un plazo que difiere su exigibilidad (ej. inscripción registral), la prescripción comienza desde el vencimiento de dicho plazo (art. 3957 CC). Rige el principio *action non nata praescribitur*.
3. **Iura novit curia:** El juez puede encuadrar jurídicamente los hechos sin alterar la *causa petendi*. La prescripción se analiza según todas las alternativas legales, no solo la calificación del actor.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al acreedor** que reclama una obligación cuyo plazo de exigibilidad depende de un trámite registral o administrativo. El fallo protege al acreedor que no pudo accionar antes.
- **DESFAVORABLE al deudor solidario** que pretende eximirse invocando la caducidad de la fianza o prescripción basada en plazos anteriores a la exigibilidad.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso involucra obligaciones puras o plazos ciertos (allí corren desde el título).

## Cita sugerida
**Covello de Dieta, Haydé María c/ Lafitte Bazterrica de Baya M. s/** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 26/09/1992 – SAIJ FA92020589 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0202-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Covello de Dieta, Haydé María. c/ Lafitte Bazterrica  de Baya M. s/, SAIJ, 26/09/1992, 92020589.