Covicsa S.A. c/ Dir. Nac. de Vialidad s/ (SAIJ, 26/06/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Covicsa S.A. c/ Dir. Nac. de Vialidad s/ amparo por mora
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
Fecha: 26/06/1996
Magistrados: Grecco, Gallegos Fedriani, Otero
Jurisdicción: CABA, Federal, Contencioso Administrativo
ID SAIJ: FA96100365
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0016-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: presupuesto público hechos clave: consolidación de deudas normas: ley 23.982 art. 22, ley 24.156 arts. 17 y 26, ley 24.624 art. 20 doctrina: imposibilidad material de inclusión presupuestaria resultado: confirmatorio parte favorecida: acreedor honorarios parte perjudicada: Dirección Nacional de Vialidad fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute la inclusión en el presupuesto nacional de honorarios regulados judicialmente con posterioridad al 1/4/91. Los honorarios quedaron comprendidos en el art. 22 de la ley 23.982 (régimen de consolidación). La regulación quedó firme el 9/11/95, después del plazo del 15/9/95 para incluir partidas en el presupuesto de 1995 (art. 26 ley 24.156). El juez de grado ordenó oficiar a la demandada para que comunicara la inclusión en el presupuesto del año en curso.

Cuestión jurídica

Determinar si un crédito por honorarios consolidado (ley 23.982) puede ser incluido en el presupuesto anual cuando la condena quedó firme después del plazo legal para proyectar el presupuesto.

Decisión y resultado

Resultado: Se confirma la decisión del juez de grado que ordenó cursar oficio a la demandada para que comunique la inclusión de los honorarios regulados en el presupuesto del ejercicio 1996. Fallo favorable al acreedor de los honorarios.

Doctrina / criterio relevante

No es materialmente posible incluir en el presupuesto anual un crédito cuya firmeza judicial ocurre después del 15 de septiembre del año anterior (art. 26 ley 24.156). La inclusión debe hacerse en el ejercicio siguiente, respetando el plazo tope del 31 de agosto fijado por el art. 20 de la ley 24.624 para que la Secretaría de Hacienda tome conocimiento de la condena.

Señales para favorabilidad

Favorable al acreedor: confirma la obligación estatal de incluir el crédito en el presupuesto siguiente.
Desfavorable a la Administración: rechaza el argumento de imposibilidad presupuestaria; impone un deber de gestión administrativa.
Útil para casos donde el Estado oponga falta de previsión presupuestaria como defensa ante créditos consolidados.

Cita sugerida

Covicsa S.A. c/ Dir. Nac. de Vialidad s/ amparo por mora, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 26/06/1996, ID SAIJ FA96100365, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0016-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.