---
titulo: "Covicsa S.A. c/ Dirección Nacional de Vialidad -Resol. 223/93 y 61/96 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 25/08/1998
fuero: Procesal
numero: 98100564
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-465-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/covicsa-s-a-c-direccion-nacional-de-vialidad-resol-223-93-y-61-96-s-b5766696-edaa-41aa-aebd-d18d2da1d161
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Covicsa S.A. c/ Dirección Nacional de Vialidad -Resol. 223/93 y 61/96 s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 25/08/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA98100564 (SAIJ)
- **Carátula**: Covicsa S.A. c/ Dirección Nacional de Vialidad -Resol. 223/93 y 61/96 s/ (diligencia preliminar)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV (subsumida en Sala C)
- **Fecha**: 25/08/1998
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Procesal (Contencioso Administrativo)
- **Magistrados**: Galli, Uslenghi
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-465-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: diligencias preliminares` `hechos clave: no disponibles en extracto` `normas: art. 323 CPCCN` `doctrina: distinción medidas preparatorias vs conservatorias; facultad judicial amplia pero prudente` `resultado: no especificado` `parte favorecida: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El extracto no contiene los hechos del caso concreto. Se refiere a una solicitud de diligencia preliminar (probablemente preparatoria o conservatoria) en el marco de un litigio entre Covicsa S.A. y la Dirección Nacional de Vialidad. El tribunal analiza los requisitos y alcances de este tipo de medidas.

## Cuestión jurídica
Determinar si la enumeración del art. 323 CPCCN es taxativa o enunciativa, y qué facultades tiene el juez para ordenar diligencias preliminares no previstas expresamente.

## Decisión y resultado
**No surge del extracto.** El texto solo expone doctrina general, no la resolución concreta del caso. Se ignora si se hizo lugar o no al pedido.

## Doctrina / criterio relevante
- Las diligencias preliminares se clasifican en **preparatorias** (asegurar elementos para fundar pretensión/oposición) y **conservatorias** (producción anticipada de prueba ante riesgo de pérdida).
- El art. 323 CPCCN es **enunciativo**; el juez tiene un margen de arbitrio para ordenar otras diligencias útiles, pero debe apreciar prudentemente la razonabilidad de los motivos sin desnaturalizar la medida ni asumir funciones investigativas de las partes.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO** (para el caso concreto). El extracto no contiene datos fácticos ni resultado. La doctrina es neutra: puede citarse tanto para sostener una interpretación amplia como restrictiva del art. 323, según el contexto. Si se busca analogía con un futuro caso de diligencias preliminares, el fallo es **ambiguo**; su utilidad se limita al criterio jurídico general.

## Cita sugerida
Covicsa S.A. c/ Dirección Nacional de Vialidad (diligencia preliminar), C.Nac.Cont.Adm.Fed., Sala IV, 25/08/1998, SAIJ FA98100564, https://www.saij.gob.ar/123456789-465-0018-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Covicsa S.A. c/ Dirección Nacional de Vialidad -Resol. 223/93 y 61/96 s/, SAIJ, 25/08/1998, 98100564.