---
titulo: "Coy Miguel Angel c/ Estado Provincial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 26/02/2003
fuero: Laboral
numero: 3160036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0613-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coy-miguel-angel-c-estado-provincial-s-a458b4c7-da5c-47ce-ad5d-e1b7e8e95944
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coy Miguel Angel c/ Estado Provincial s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 26/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA03160036
- **Carátula:** COY MIGUEL ANGEL c/ ESTADO PROVINCIAL s/ (Recurso de Casación)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Electoral (o Sala general, se infiere del número S)
- **Fecha:** 26/02/2003
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Laboral (pero materia de empleo público)
- **Magistrados:** Tarditti, Aida Lucia Teresa; Lafranconi, Hugo Alfredo; Sesín, Domingo Juan
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0613-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`empleo público`, `policía`, `potestad disciplinaria`, `cesantía`, `sanción administrativa vs. penal`, `sobreseimiento`, `falta de decoro`, `Córdoba`, `2003`, `autonomía disciplinaria`, `desfavorable al empleado`

## Hechos y conflicto
Un agente policial (Coy) fue sometido a proceso penal que culminó con sobreseimiento (art. 344 CPP vigente). La Administración Provincial le aplicó cesantía por falta de decoro y conducta impropia e incompatible con la función policial, generando desconfianza en sus superiores. El actor impugnó la sanción sosteniendo que el sobreseimiento penal impedía la sanción disciplinaria.

## Cuestión jurídica
¿La sanción disciplinaria administrativa (cesantía) es autónoma del resultado penal? ¿Puede aplicarse cuando el mismo hecho fue sobreseído en sede penal?

## Decisión y resultado
**Resultado:** DESFAVORABLE para el actor (Coy). El tribunal confirmó la potestad disciplinaria autónoma de la Administración. El sobreseimiento penal (art. 344 CPP) no neutraliza la falta disciplinaria, porque tutelan bienes jurídicos distintos. Solo si la sentencia penal declarara los hechos **inexistentes** o que **no fueron realizados por el imputado**, la Administración debe dejar sin efecto la sanción (ratio). En este caso, el sobreseimiento no equivale a inexistencia fáctica.

## Doctrina / criterio relevante
- La potestad disciplinaria es autónoma: puede aplicarse sin esperar decisión penal o contravencional (arts. 360 y 636 Dec. 1061/62, arts. 3 y 4 Dec. 3727/90).
- Incluso la absolución judicial o la prescripción no exime de sanción disciplinaria.
- Excepción: solo si el juez penal afirma que el hecho **no se cometió** o **no fue realizado por el imputado**, la Administración debe revocar la sanción.
- Fundamento: la verdad real debe ser única; lo resuelto en sede administrativa debe ser coherente con lo penal, pero el sobreseimiento no implica inexistencia de la conducta.

## Señales para favorabilidad
- FALLOS DESFAVORABLES para el empleado público que impugna una sanción disciplinaria basándose en un sobreseimiento penal previo (salvo que el juez penal haya declarado expresamente inexistencia del hecho o no autoría).
- FAVORABLE para la Administración que defiende su potestad disciplinaria autónoma.
- Sirve para casos donde se discuta la vinculación entre proceso penal y sanción administrativa, especialmente en empleo público policial o militar.

## Cita sugerida
Coy, Miguel Ángel c/ Estado Provincial s/ Recurso de Casación, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 26/02/2003, ID FA03160036, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0613-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Coy Miguel Angel c/ Estado Provincial s/, SAIJ, 26/02/2003, 3160036.